Falcon, Miguel Angel y Otra c/ Buenos Aires, Provincia de y Otros y Otros s/Daños y Perjuicios (CSJN, 01/12/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: F. 1741. XL. ORI
Carátula: FALCON, MIGUEL ANGEL Y OTRA c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTROS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 01/12/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7270551

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria CSJN contingencia: conflicto de competencia hechos clave: daños y perjuicios contra varias provincias normas: art. 117 CN doctrina: competencia originaria exclusiva e improrrogable, acumulación subjetiva de pretensiones inadmisible resultado: incompetencia declarada de oficio parte favorecida: provincias demandadas (Buenos Aires, Neuquén, Chubut) parte perjudicada: actores (Falcón y Caroni) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Miguel Ángel Falcón y Viviana Carmen Caroni demandaron por daños y perjuicios a la Provincia de Buenos Aires, Provincia del Neuquén, Provincia del Chubut y a Mario Oscar Sallago. El juicio se inició en la instancia originaria de la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la CSJN era competente para entender en el caso en forma originaria (art. 117 CN), considerando que los demandados eran provincias y un particular.

Decisión y resultado

La CSJN declaró su incompetencia originaria. Dispuso:

Remitir las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia del Chubut para que decida qué tribunal provincial entenderá en la causa.
Remitir copias certificadas a la Suprema Corte de Buenos Aires y al Tribunal Superior de Neuquén para que decidan sobre los tribunales locales competentes.

Doctrina / criterio relevante

La competencia originaria de la CSJN es de raigambre constitucional, exclusiva e insusceptible de extenderse por persona ni poder alguno.
La inhibición debe declararse de oficio en cualquier estado de la causa (Fallos: 271:145; 280:176; 302:63).
No cabe acumulación subjetiva de pretensiones contra estados que están sometidos a sus propias jurisdicciones (conf. "Barreto", Fallos: 329:759).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora (particulares) que pretendía litigar ante la CSJN contra varias provincias en un mismo proceso. FAVORABLE para las provincias demandadas y para la tesis de que la competencia originaria de la CSJN no puede ampliarse por acumulación subjetiva. NO RELACIONADO con el fondo del daño.

Cita sugerida

FALCON, MIGUEL ANGEL Y OTRA c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTROS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 01/12/2015, F. 1741. XL. ORI. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7270551

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.