Falcone Roberto Atilio y Otros c/ Moreno Ocampo Luis y Otro s/Daños y Perjuicios (CSJN, 01/12/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: F. 1464. XLII. RHE; Fallos: 338:1433.
Carátula: FALCONE ROBERTO ATILIO Y OTROS c/ MORENO OCAMPO LUIS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS.
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Fecha: 01/12/2015.
Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional.
Fuero: Civil - Comercial.
Magistrados: Ricardo Guido Barreiro (Conjuez).
URL/ID: AFA-CSJN-7268572.

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: rechazo de recurso hechos clave: daños y perjuicios; demanda rechazada en disidencia normas: art. 280 CPCCN; art. 68 CPCCN doctrina: inadmisibilidad del recurso extraordinario resultado: desestimación del recurso (mayoría); revocación y rechazo de demanda (voto del conjuez) parte favorecida: actores (Falcone, Portela, Parra) por mayoría parte perjudicada: demandado (Moreno Ocampo) por mayoría fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Actores (Roberto Falcone y otros) demandaron a Luis Moreno Ocampo y otro por daños y perjuicios. La Sala I de la Cámara Civil hizo lugar a la demanda (condenó). Moreno Ocampo interpuso recurso extraordinario. La mayoría de la CSJN lo desestimó como inadmisible (art. 280 CPCCN). El conjuez Barreiro votó en disidencia: declaró procedente el recurso, revocó la sentencia y rechazó la demanda.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario era admisible (cuestión procesal constitucional) y, en subsidio, si correspondía revocar la condena civil (fondo).

Decisión y resultado

Por mayoría (art. 280): se desestima el recurso; se confirma la sentencia que condenó a Moreno Ocampo; costas al vencido. En disidencia (voto del conjuez): se declara procedente el recurso, se revoca la decisión apelada y se rechaza la demanda; costas en orden causado.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario es inadmisible cuando no se plantea cuestión federal suficiente (art. 280 CPCCN).
En el voto disidente, se comparte el dictamen fiscal que sostenía la revocación por ausencia de responsabilidad civil del demandado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores (Falcone, Portela, Parra): la mayoría confirma la condena.
DESFAVORABLE para actores según el voto disidente (sin efecto mayoritario).
FAVORABLE para demandado (Moreno Ocampo) si se sigue el voto del conjuez, pero no es la decisión del tribunal.
MIXTO: el fallo tiene dos posturas antagónicas; la mayoría es favorable a los actores, la disidencia al demandado.

Cita sugerida

FALCONE, Roberto Atilio y otros c/ MORENO OCAMPO, Luis y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 01/12/2015, F. 1464. XLII. RHE, Fallos: 338:1433.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.