FANTONI, JORGE LUIS s/grooming causa nª 657/2018 (CSJN, 07/06/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 001052/2020/RH001; Fallos: 345:382
Carátula: FANTONI, JORGE LUIS s/grooming causa n° 657/2018
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 07/06/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No individualizados (fallo unipersonal o de Sala? No surge)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7759101

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesal hechos clave: queja por incumplimiento art.7° reglamento CSJN normas: art.7° inc.c acordada 4/2007; arts.257, 285 CPCCN doctrina: sentencias firmes no recurribles vía revocatoria in extremis; copias deben acompañarse en plazo resultado: desestimatorio parte favorecida: CSJN (Estado) parte perjudicada: Fantoni (imputado) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Fantoni, imputado por grooming, dedujo recurso de queja ante la CSJN que fue desestimado por no acompañar copia del traslado del art. 257 CPCCN (exigida por art. 7° inc. c acordada 4/2007). Luego interpuso revocatoria in extremis contra la sentencia de la Corte, alegando que había adjuntado la copia el 26/03/2021.

Cuestión jurídica

¿Procede la revocatoria in extremis contra una sentencia de la CSJN y puede subsanarse la falta de copias después del plazo legal?

Decisión y resultado

Desestima la presentación digital. Confirma la sentencia del 25/11/2021 que había desestimado la queja.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la CSJN no son susceptibles del recurso de revocatoria in extremis (salvo excepciones estrictas que no se configuran).
Las copias exigidas por el art. 7° de la acordada 4/2007 deben acompañarse junto al escrito de queja; la omisión no puede subsanarse después del plazo del art. 285 CPCCN.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que intenta un recurso improcedente o no cumple requisitos formales de admisibilidad. FAVORABLE para la parte contraria (Estado) que se beneficia de la firmeza de la decisión. NO RELACIONADO con el fondo del delito de grooming; solo tiene valor sobre criterios procesales estrictos de la CSJN.

Cita sugerida

FANTONI, JORGE LUIS s/grooming causa n° 657/2018, CSJN, 07/06/2022, CSJ 001052/2020/RH001, Fallos: 345:382. URL: consulta CSJN

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.