Fedele, Franco s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 000027/2020/CS001; Fallos: 345:182
Carátula: FEDELE, FRANCO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29/03/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7725991
URL: CSJN - documento

Tags para análisis posterior

competencia penal, conflicto negativo, pornografía infantil, NCMEC, Facebook, art. 128 CP, domicilio de facturación, Fallos:339:1715, jurisdicción provincial, CABA vs. PBA.

Hechos y conflicto

El NCMEC reportó que un usuario de Facebook compartió un video de una menor (13 años) en actividad sexual explícita. El abonado telefónico asociado al usuario tenía domicilio de facturación en la provincia de Buenos Aires. El Juzgado Penal de CABA declinó competencia por considerar el hecho ocurrido en extraña jurisdicción. El Juzgado de Garantías N°2 de San Martín (PBA) la rechazó por prematura, sin verificar el territorio. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (CABA o PBA) es competente para investigar la difusión de pornografía infantil cuando no se ha identificado el lugar exacto del hecho, pero el domicilio de facturación del usuario está en una jurisdicción determinada.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N°2 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Remitió las actuaciones. Dispuso comunicación al Juzgado Penal de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Ante la falta de identificación del lugar preciso de la conducta, el domicilio de facturación del abonado telefónico asociado al usuario es un indicio suficiente para radicar la competencia en esa jurisdicción (remisión a Fallos: 339:1715). No es necesario agotar medidas previas cuando el dato territorial es claro y objetivo.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigue en la Provincia de Buenos Aires (competencia provincial).
Desfavorable para quien pretenda la competencia de la CABA o cuestione la jurisdicción provincial.
Mixto si el caso futuro involucra un lugar de comisión incierto y otro domicilio de facturación (aplica el mismo criterio, puede ser favorable o no según la parte).
No relacionado si el conflicto no involucra competencia penal entre CABA y provincia, o no hay elemento de conexión como el domicilio de facturación.

Cita sugerida

CSJN, “Fedele, Franco s/ incidente de incompetencia”, 29/03/2022, CSJ 000027/2020/CS001 (Fallos: 345:182), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725991

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.