Ferguson, Monica Viviana c/ Telecom Argentina SA s/Daños y Perjuicios - Ley 24240 (sumarisimo) (juzgado Federal Sec Civil)

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 000939/2023/CS001
• Carátula: FERGUSON, MONICA VIVIANA c/ TELECOM ARGENTINA SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS - LEY 24240 (SUMARISIMO)
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Pleno
• Fecha: 19/03/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente); dictamen de Procuradora Fiscal Monti
• URL: CSJN - Documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: demanda por daños y perjuicios, deficiente servicio cable e internet, reclamo basado en LDC normas: art. 42 CN, Ley 24.240, Ley 19.798, Ley 27.078, art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58 doctrina: fuero federal es excepción, competencia según hechos de demanda, LDC es derecho común resultado: declara competente juzgado provincial parte favorecida: demandada (Telecom Argentina S.A.) parte perjudicada: actora (implicitamente, si buscaba fuero federal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora demanda a Telecom Argentina S.A. por daños y perjuicios derivados de la deficiente prestación del servicio de cable e internet contratado por más de 20 años, con cortes reiterados. Reclama daños extrapatrimoniales y punitivos (art. 52 LDC). Funda en art. 42 CN, Ley 24.240 y ley provincial 2.817. Se plantea conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Civil, Comercial, Minería y Sucesiones N° 3 de General Roca (provincial) y el Juzgado Federal de General Roca. El juez provincial se declaró incompetente por considerar que se requería interpretar normas federales de telecomunicaciones (Leyes 19.798 y 27.078). El juez federal rechazó la atribución por tratarse de derecho común.

Cuestión jurídica

Determinar si la causa corresponde a la justicia provincial o federal, en particular si el reclamo fundado en la Ley 24.240 (derecho común) y la naturaleza comercial del vínculo entre privados requiere interpretar normas federales regulatorias del servicio de telecomunicaciones.

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen de la Procuradora Fiscal, declara competente al Juzgado en lo Civil, Comercial, Minería y Sucesiones N° 3 de General Roca, Provincia de Río Negro (justicia provincial). Se remiten las actuaciones y se ordena comunicación al Juzgado Federal de General Roca.

Doctrina / criterio relevante

• Para dilucidar competencia debe estarse a los hechos de la demanda y, en la medida que se adecue, al derecho invocado y la naturaleza de la relación entre partes (Fallos: 328:73; 329:5514).
• La jurisdicción federal es de excepción; no surge si no hay causa específica que la justifique.
• La Ley 24.240 (LDC) integra el derecho común (Fallos: 324:4349; 330:133).
• El reclamo dinerario entre privados por deficiente prestación de servicios, fundado prioritariamente en la LDC, no requiere interpretar esencial e ineludiblemente normas federales (Leyes 19.798, 27.078) aun cuando el servicio esté regulado federalmente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte demandada (Telecom) que litigue en fuero provincial (evita fuero federal).
• DESFAVORABLE para la parte actora que prefiera fuero federal; podría ser favorable si la actora busca fuero provincial (no surge del fallo).
• MIXTO según la posición procesal futura: útil para argumentar que reclamos LDC entre privados no habilitan fuero federal por sí solos.
• NO RELACIONADO si el caso futuro involucra directamente la interpretación de normas federales de telecomunicaciones (Leyes 19.798, 27.078) o un ente regulatorio federal.

Cita sugerida

FERGUSON, MONICA VIVIANA c/ TELECOM ARGENTINA SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS - LEY 24240 (SUMARISIMO), CSJN, 19/03/2025, CSJ 000939/2023/CS001, disponible en CSJN.