Fernández, Leonardo Marcelo s/s/ Queja

Cita

Fernández, Leonardo Marcelo s/ queja, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, CSJ 002181/2023/RH001, ID AFA-CSJN-8283651.

Hechos y conflicto

La defensa de Leonardo Marcelo Fernández interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, originada en una causa penal tramitada ante el Tribunal Oral en lo Criminal n.º 7 de Lomas de Zamora y el Tribunal de Casación Penal, Sala I, ambos de la Provincia de Buenos Aires. El recurso extraordinario había sido rechazado por el tribunal superior provincial. La queja pretendía revertir esa denegación.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La decisión se limita a aplicar el art. 280 CPCCN, sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto. La doctrina reutilizable es que la desestimación de un recurso extraordinario por esa norma no implica adhesión al criterio del tribunal inferior, ni siquiera un juicio sobre su acierto. Para un caso posterior, este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal por vía de queja, pues confirma la denegación y carga al recurrente con el depósito o beneficio de litigar sin gastos. Es no relacionado en cuanto al fondo penal, ya que no aborda ninguna cuestión sustantiva.

Tags

penal; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrente.