Fernandez, Martin Ezequiel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 03/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CSJ 000826/2023/CS001
Carátula: "FERNANDEZ, MARTIN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 03/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti (voto unánime); dictamen del Procurador General interino Eduardo Casal.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990581

Tags para análisis posterior

competencia penal, conflicto negativo de competencia, lugar del hecho, violencia de género, Bell Ville (Córdoba), CABA, domicilio de las partes, doctrina lugar de consumación, fallo favorable a justicia cordobesa

Hechos y conflicto

Denuncia de D M por maltrato y golpes ocurridos en Bell Ville, Córdoba, mientras se hallaba en el domicilio de su pareja (imputado M E Fernández). Se suscitó contienda negativa entre el Juzgado de Control y Faltas de Bell Ville y el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n.º 7 de CABA. El juez de CABA declinó por lugar del hecho en Córdoba; el juez cordobés declinó por considerar que corresponde al domicilio actual de denunciante e imputado.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar los hechos cuando el delito se consumó en una provincia pero las partes tienen domicilio en otra.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Control y Faltas de Bell Ville, provincia de Córdoba, y ordenó remitirle las actuaciones. Parte favorecida: justicia cordobesa (y la víctima al investigarse en el lugar del hecho). Parte perjudicada: fuero penal de CABA (declinó finalmente su competencia).

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (cita Fallos: 229:853; 253:432; 265:323).
Los dichos de la denunciante no desvirtuados por otras constancias (Fallos: 308:213; 317:223; 323:867) son suficientes para fijar la competencia.
El mero domicilio actual de las partes no desplaza la regla del locus delicti commissi (remite a Fallos: 317:223 y competencia n.º 1245/2003 "Rolando").

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia corresponde al lugar de consumación del delito (especialmente si ocurrió en Córdoba).
Desfavorable para quien intente radicar la causa en el fuero del domicilio de las partes (CABA).
Mixto si el análisis incluye otros factores como fuero federal o conexidad.
En todos los casos, valorar si los hechos están suficientemente acreditados en la denuncia.

Cita sugerida

“FERNANDEZ, MARTIN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 03/09/2024, CSJ 000826/2023/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990581

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.