Fernandez, Roberto Hugo c/ Camara Arbitral de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires s/Inhibitoria

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001192/2025/CS001 (CSJ 1192/2025/CS1)
• Carátula: FERNANDEZ, ROBERTO HUGO c/ CAMARA ARBITRAL DE LA BOLSA DE CEREALES DE BUENOS AIRES s/INHIBITORIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 11/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI (voto unánime)
• Procurador Fiscal: ABRAMOVICH COSARIN
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208781

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto competencia hechos clave:inhibitoria extemporánea; contrato de adhesión no acreditado; arbitraje vigente normas:CCCN 984, 1651(d), 1656; CPCCN 8, 9 doctrina:competencia arbitral; control judicial limitado; mayor eficacia del arbitraje resultado:desfavorable para Fernández parte favorecida:Monsanto Argentina S.R.L. (actora) parte perjudicada:Fernández (demandado) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Monsanto Argentina S.R.L. inició demanda arbitral por cobro de U$S 25.837,72 ante la Cámara Arbitral de Cereales de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, por incumplimiento de un contrato de canje de insumos agropecuarios (compraventa con cláusula arbitral contractual, cláusula 23ª). Fernández fue notificado, no contestó y fue declarado rebelde (6/2/2025). Luego (12/2/2025) planteó inhibitoria ante el Juzgado Civil y Comercial N°1 de la Segunda Circunscripción Judicial del Chaco, alegando nulidad del convenio arbitral por tratarse de un contrato de adhesión. El juzgado provincial hizo lugar a la inhibitoria; el tribunal arbitral la rechazó por extemporánea y por improcedente. Se elevó a la CSJN por falta de superior común.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia al tribunal arbitral o al juzgado provincial para conocer en la acción por cobro de pesos?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente a la Cámara Arbitral de Cereales de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires. Remitió las actuaciones a dicho tribunal y ordenó comunicar al Juzgado Civil y Comercial N°1 de la Segunda Circunscripción Judicial del Chaco. Resultado desfavorable para Fernández.

Doctrina / criterio relevante

• La inhibitoria fue extemporánea (art. 8 CPCCN): el demandado ya había sido declarado rebelde cuando la interpuso (6/2/2025 vs. 12/2/2025).
• No se acreditó que el contrato fuera de adhesión con cláusulas predispuestas (art. 984 CCCN). Se trata de un negocio entre empresarios sobre bienes disponibles.
• Art. 1651(d) CCCN (exclusión de arbitraje para contratos de adhesión) no es aplicable por falta de prueba.
• Art. 1656 CCCN: en caso de duda debe estarse a la mayor eficacia del contrato de arbitraje.
• Control judicial limitado en cuestiones de competencia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien (como Fernández) busca evitar el arbitraje alegando contrato de adhesión, especialmente si la inhibitoria se plantea tardíamente o sin prueba suficiente del carácter predispuesto. Favorable para quien promueve arbitraje o defiende su competencia, ya que la CSJN refuerza la eficacia del convenio arbitral y desestima objeciones genéricas. Señal clave: la extemporaneidad del planteo y la falta de acreditación del contrato de adhesión son determinantes.

Cita sugerida

CSJN, "Fernández, Roberto Hugo c/ Cámara Arbitral de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires s/Inhibitoria", 11/12/2025, CSJ 001192/2025/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208781