FERNÁNDEZ URRICELQUI, FABRICIO c/ Aguas Bonaerenses S.A. s/Amparo

Cita

FERNÁNDEZ URRICELQUI, FABRICIO c/ Aguas Bonaerenses S.A. s/Amparo – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 06/10/2026 – CSJ 001254/2025/RH001 – ID: AFA-CSJN-8332251.

Hechos y conflicto

El fallo solo registra el recurso de queja de Aguas Bonaerenses S.A. contra la denegación de su recurso extraordinario en un amparo; no expone los hechos, pretensiones ni defensas de fondo. Tampoco identifica el objeto del amparo ni las decisiones anteriores más allá de su origen: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y Cámara Contencioso Administrativo de San Martín.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja era admisible. Desestimó la queja, declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, declaró perdido el depósito y ordenó notificar y archivar. El voto de Lorenzetti aclaró que esa desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Por lo tanto, el fallo no resuelve el fondo del amparo; deja firme la decisión recurrida en perjuicio de la demandada recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La única doctrina reutilizable es procesal: el art. 280 CPCC permite rechazar el recurso extraordinario sin juicio sobre el fondo, y tal rechazo carece de efectos confirmatorios. Para un caso posterior, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto a la materia de fondo, porque no crea precedente sustantivo ambiental ni de amparo. Es FAVORABLE al actor/amparista en sentido procesal, pues consolida la sentencia favorable previa; DESFAVORABLE para Aguas Bonaerenses S.A., que pierde la queja y el depósito. No puede citarse como doctrina aplicable a la cuestión de fondo de un futuro amparo.

Tags

amparo; recurso de queja; art. 280 CPCC; inadmisibilidad del recurso extraordinario; efecto no confirmatorio; firmeza de sentencia; demandada perdedora; beneficiado: actor (procesal).