Ferrero Argentina S.A. c/ EN - AFIP - DGI s/proceso de conocimiento (CSJN, 29/04/2015)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: F. 164. L. RHE; CSJ 164/2014 (50-F)/CS1
Carátula: Ferrero Argentina S.A. c/ EN - AFIP - DGI s/proceso de conocimiento
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: (unánime)
Fecha: 29/04/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Comercial (Contencioso Administrativo Federal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7209381

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: rechazo de recurso hechos clave: tope 25% art. 505 CC normas: art. 24 inc. 6 ap. a dec-ley 12855/558, art. 505 CC doctrina: Abdurramán, Villalba resultado: desfavorable para AFIP parte favorecida: Ferrero Argentina S.A. parte perjudicada: AFIP-DGI fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La AFIP-DGI fue condenada en costas en un proceso de conocimiento. La Cámara confirmó honorarios regulados a letrados de la actora y perito contadora. El Fisco recurrió en queja pretendiendo la reducción de honorarios por violación del tope del 25% del monto de sentencia (art. 505 CC). La CSJN rechazó el recurso.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso ordinario de apelación ante la CSJN contra una resolución sobre honorarios, por falta de carácter de sentencia definitiva (art. 24 inc. 6 ap. a, dec-ley 12.855/58).

Decisión y resultado

Desfavorable para la AFIP. La CSJN declaró inadmisible el recurso de queja por no ser la resolución apelada sentencia definitiva a los fines del recurso ordinario. Confirmó la regulación de honorarios impugnada.

Doctrina / criterio relevante

El criterio para definir "sentencia definitiva" en el recurso ordinario es más estricto que en el recurso extraordinario (ley 48).
El tope del art. 505 in fine CC (25%) no limita el monto de la regulación judicial de honorarios, sino solo el alcance de la responsabilidad por costas (conf. "Abdurramán" y "Villalba").
La cuestión del tope no precluyó: puede plantearse en etapa de ejecución.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda reducir honorarios invocando el tope del 25% por vía de recurso ordinario contra una regulación no definitiva.
Favorable para profesionales que hayan obtenido honorarios regulados, pues refuerza que el recurso ordinario no es procedente y que el tope no opera automáticamente como límite de la regulación.
Útil para defender regulaciones de honorarios contra impugnaciones fiscales basadas en el art. 505 CC, especialmente en etapa de ejecución.

Cita sugerida

Ferrero Argentina S.A. c/ EN - AFIP - DGI s/proceso de conocimiento, CSJN, 29/04/2015, F. 164. L. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7209381

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.