Ferrosur Roca Sociedad Anonima c/ en -cnrt s/Proceso de Conocimiento

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CAF 003638/2016/CS001 (y CAF 3638/2016/1/RH1)
• Carátula: FERROSUR ROCA SOCIEDAD ANONIMA c/ EN -CNRT s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en el marco de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal)
• Fecha: 18/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados (fallo de la Corte)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198101

Tags para análisis posterior

materia: procesal administrativo contingencia: sanción por abuso procesal hechos clave: perito, más de 70 presentaciones reiteradas, solicitud de ejecución de honorarios normas: arts. 35 CPCCN, 18 dec.-ley 1285/58, Acordada 2/2014 art. 14 doctrina: facultad de sancionar conductas obstructivas, dispendio jurisdiccional resultado: severo llamado de atención parte favorecida: el tribunal (orden procesal) parte perjudicada: el perito Ing. Ricardo C. Obón fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un perito designado de oficio (Ing. Ricardo C. Obón) solicitó la remisión del expediente a la instancia de origen para formar incidente de ejecución de honorarios. La Corte rechazó el pedido por el estado de la causa. Desde el 24/03/2025 hasta la fecha del fallo, el perito efectuó más de 70 presentaciones con idéntico objeto, obstruyendo la labor del Tribunal y de la Procuración General.

Cuestión jurídica

Si la reiteración abusiva de presentaciones por parte de un profesional constituye un ejercicio de la facultad del tribunal de sancionar conductas que obstaculicen el servicio de justicia.

Decisión y resultado

La Corte dispuso un severo llamado de atención al ingeniero Ricardo C. Obón y ordenó comunicar la decisión a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal para su inscripción en el legajo del profesional (art. 14 de la Acordada 2/2014). No se impuso multa ni otra sanción pecuniaria.

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal puede ejercer las atribuciones de los arts. 35 CPCCN y 18 del decreto-ley 1285/58 para sancionar presentaciones reiteradas e injustificadas que generen dispendio jurisdiccional y obstruyan la labor del Tribunal y del Ministerio Público.
• Cita precedentes: Fallos 318:2106; 328:4325; 339:477; 343:37; y fallos en "Caimi" y "Bernstein".

Señales para favorabilidad

• Favorable para una parte que sostenga que las presentaciones abusivas de la contraria deben ser sancionadas.
• Desfavorable para quien realice conductas procesales reiteradas, injustificadas y dilatorias (profesionales o litigantes).
• Mixto si se analiza desde la posición del perito sancionado (desfavorable para él) vs. la contraparte (favorable).
• No relacionado si el conflicto es sustancialmente distinto (ej. reclamo de fondo sobre honorarios o transporte).

Cita sugerida

FERROSUR ROCA SOCIEDAD ANONIMA c/ EN -CNRT s/PROCESO DE CONOCIMIENTO, CSJN, 18/11/2025, CAF 003638/2016/CS001, ID 8198101.