Fiscal de Estado Guillermo H. de Sanctis y Otro c/ Titular del Juzgado en Lo Civil y Comercial Mineria de la 5ta Nom de San Juan s/Denuncia (CSJN, 09/08/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 142/2015/RH1; Fallos: 339:1048
Carátula: Fiscal de Estado Guillermo H. de Sanctis y otro c/ Titular del Juzgado en lo Civil y Comercial Minería de la 5ta Nom. de San Juan s/ denuncia
Tribunal: CSJN
Fecha: 09/08/2016
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: DDHH-Institucional | Ámbito: Nacional | Materia: Constitucional
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco (firma)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7323601)

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: juicio político hechos_clave: destitución magistrado, parcialidad jueces, revisión limitada normas: arts. 18 CN, 8.1 CADH, 14 ley 48 doctrina: control judicial restringido en juicios políticos resultado: desestimatorio parte_favorecida: Estado provincial (Jurado de Enjuiciamiento) parte_perjudicada: magistrado destituido fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El juez Carlos Macchi fue destituido por el Jurado de Enjuiciamiento de San Juan por mal desempeño. Recurrió ante la Corte local, que confirmó la destitución. Planteó recurso extraordinario federal, rechazado, y luego queja ante CSJN.

Alegó: (i) violación de garantía de juez imparcial (dos jueces de la Sala revisora habían intervenido en una causa base de la acusación); (ii) destitución por contenido de sentencias; (iii) arbitrariedad por omitir tratar normas convencionales.

Cuestión jurídica

Si el control judicial sobre destituciones en juicios políticos provinciales permite revisar la imparcialidad de los jueces que intervinieron en la etapa revisora y el fondo de la destitución.

Decisión y resultado

Desestimó la queja. No hizo lugar al recurso extraordinario. Confirmó la destitución. Rechazó todos los agravios por falta de cuestión federal y por no demostrarse violación flagrante al debido proceso.

Doctrina / criterio relevante

El control judicial en juicios políticos es restringido: solo procede si se demuestra inequívocamente violación al art. 18 CN (debido proceso).
No aplica mismo estándar de imparcialidad que en sede judicial (precedentes "Del Val", "Trova", "Parrilli").
La intervención previa de un juez en una causa que luego sirve de base a la acusación no configura por sí sola parcialidad si no es en la misma causa ("Llerena").
No se revisan causales de destitución ni valoración de hechos; solo control formal extremo (arbitrariedad grosera).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (magistrado destituido). FAVORABLE para quien defiende decisiones de jurados de enjuiciamiento o la tesis de revisión judicial limitada. MIXTO para debates sobre debido proceso: reconoce derechos pero exige demostración flagrante y rechaza aplicación automática de estándares judiciales.

Cita sugerida

CSJN, "Fiscal de Estado Guillermo H. de Sanctis y otro c/ Titular del Juzgado en lo Civil y Comercial Minería de la 5ta Nom. de San Juan s/ denuncia", 09/08/2016, CSJ 142/2015/RH1, Fallos: 339:1048.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.