FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES c/ UNO MAS UNO SRL Y OTROS s/apremio provincial

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001876/2022/RH001
• Carátula: FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES c/ UNO MAS UNO SRL Y OTROS s/apremio provincial
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados (fallo de Sala general)
• URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7964001 | ID: AFA-CSJN-7964001

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: honorarios hechos clave: queja por honorarios, intimación al depósito art. 286 CPCCN normas: art. 286 CPCCN, art. 13 ley 23.898 doctrina: exención de depósito es restrictiva, no aplica a profesionales por honorarios resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: Fisco Provincia de Buenos Aires parte perjudicada: profesionales recurrentes fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La CSJN intimó a los recurrentes (Jorge A. Aguirre, Celina del Rosario Aguirre y Cecilia González Zanoni) a depositar bajo el art. 286 CPCCN para tramitar una queja. Los profesionales recurrieron la intimación, argumentando que su queja era en defensa de honorarios profesionales, de carácter laboral y alimentario, y que la intimación implicaba un rigorismo formal que les negaba acceso a la jurisdicción.

Cuestión jurídica

¿Están los profesionales exentos del depósito previsto en el art. 286 CPCCN cuando la queja versa sobre sus honorarios?

Decisión y resultado

La CSJN desestimó el planteo y reiteró la intimación a depositar, bajo apercibimiento de desestimar la queja sin más trámite. Resultado desfavorable para los recurrentes (profesionales).

Doctrina / criterio relevante

• La obligación del art. 286 CPCCN solo cede respecto de personas exentas de pagar sellado o tasa judicial según el art. 13 de la ley 23.898 y normas especiales, con criterio restrictivo (Fallos 267:369; 317:159; 317:381; 319:161; 319:299).
• La ley 23.898 no dispensa a los profesionales de esa carga cuando se trata de una queja relativa a sus honorarios, pese a las connotaciones atribuibles a su trabajo (Fallos 314:1027; 330:1528; 339:1203; 340:2000).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para profesionales que litiguen por honorarios y pretendan exención del depósito (art. 286 CPCCN).
• FAVORABLE para las provincias u organismos fiscales que exijan el depósito a profesionales recurrentes.
• Se aplica criterio restrictivo: solo exención expresa y legal, no interpretación analógica.

Cita sugerida

CSJN, "Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Uno más Uno SRL y otros s/ apremio provincial", 16/05/2024, CSJ 001876/2022/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7964001