Fiszman y Cia Sca (tf 3832-i) c/ Direccion General Impositiva s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: F. 410. XLVII. REX
• Carátula: FISZMAN Y CIA SCA (TF 3832-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/06/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: TRIBUTARIO – BANCARIO
• Magistrados: Carlos S. Fayt, E. Raúl Zaffaroni
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7010811

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: recaudación hechos clave: moratoria, omisión de pronunciamiento normas: ley 11.683 art. 148, ley 23.029 doctrina: arbitrariedad por omisión resultado: mixto parte favorecida: actora (parcialmente) parte perjudicada: fisco (costas) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Fiszman y Cía. S.C.A. impugnó una determinación de oficio de la DGI. La discusión incluyó la aplicación del art. 148 de la ley 11.683 (beneficio de litigar sin gastos o reducción de multas). La Cámara omitió pronunciarse sobre ese punto. Ambas partes recurrieron: el Fisco cuestionó el fondo; la actora, la omisión y las costas.

Cuestión jurídica

¿La sentencia de Cámara es arbitraria por no tratar la aplicación del art. 148 de la ley 11.683?

Decisión y resultado

• Resuelve:
  1. Rechazar el recurso extraordinario del Fisco Nacional.
  2. Hacer lugar a la queja y declarar admisible el recurso extraordinario de la actora (excepto acápite IV del dictamen).
  3. Confirmar la sentencia apelada, excepto en cuanto a costas por etapas posteriores al acogimiento a la ley 23.029.
  4. Ordenar que vuelvan los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento sobre el art. 148.
  5. Costas por sus vencimientos.
• Resultado: Mixto: se rechaza el recurso del Fisco (parcialmente favorable al contribuyente en el fondo), pero se admite parcialmente el de la actora (se ordena reexamen del art. 148 y se modifican costas).

Doctrina / criterio relevante

La omisión de pronunciamiento sobre una cuestión conducente (art. 148 ley 11.683) descalifica la sentencia como acto jurisdiccional válido por arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

• Favorable si: se alega omisión de tratamiento de una norma o beneficio fiscal en un caso análogo.
• Desfavorable si: se busca rechazar un planteo similar o sostener la validez de una sentencia que omitió un punto.
• Mixto: útil para ambas partes según el punto (fondo vs. forma procesal).

Cita sugerida

FISZMAN Y CIA SCA (TF 3832-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/, CSJN, 04/06/2013, F. 410. XLVII. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7010811