Flores, Bruno Nicolas y Otros s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FRO 004483/2024/5/CS001 (Incidente n° 5)
• Carátula: FLORES, BRUNO NICOLAS Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 07/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (origen: San Nicolás, PBA)
• Fuero: COMPETENCIA (penal / estupefacientes)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
• Procurador interviniente: Casal (dictamen 19/08/2025)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152121

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal / estupefacientes.
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia (federal vs. provincial).
• Hechos clave: 200 envoltorios de cocaína secuestrados en vehículo; tres imputados; conductor sobreseído; dos pasajeros procesados por art. 14 ley 23.737.
• Normas: Ley 23.737 (art. 14, 2° párrafo); Ley 26.052 (arts. 3 y 4).
• Doctrina: Prioridad de justicia federal en estupefacientes cuando no surge destino inequívoco de consumo personal.
• Resultado: Competencia federal declarada (Juzgado Federal n° 2 de San Nicolás).
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / justicia federal.
• Parte perjudicada: Defensa de los imputados (postulación de competencia provincial).
• Fuente: CSJN (fallo por remisión al dictamen del Procurador).

Hechos y conflicto

Policía halló un vehículo detenido en ruta 51 y 9. En su interior viajaban tres personas: M (conductor), F y A (pasajeros). Se secuestraron dos bolsas con 100 envoltorios de cocaína cada una (total 200). El juzgado federal n° 2 de San Nicolás procesó a F y A por infracción al art. 14, 2° párrafo, ley 23.737 (tenencia con fines de comercialización), y declinó competencia a la justicia provincial. El juzgado de garantías n° 3 rechazó por entender que la cantidad no descartaba consumo. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o provincial continuar la investigación por presunta infracción a la ley 23.737 (estupefacientes) cuando se secuestran 200 envoltorios de cocaína y no surge claro el destino final (consumo vs. comercialización)?

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe entender el Juzgado Federal n° 2 de San Nicolás. Remite las actuaciones a ese tribunal y ordena comunicación al Juzgado de Garantías n° 3 de la misma localidad.

Doctrina / criterio relevante

• Según los arts. 3 y 4 de la ley 26.052, la intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes.
• Cuando de la descripción del hecho no surge cuál era el fin último del transporte, debe conocer la justicia federal (cita: Competencia n° 450 L. XLIX “Rodríguez, María del Pilar”, 19/03/2014).
• La competencia provincial solo opera si surge inequívocamente que la droga está destinada al consumo personal del imputado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal en causas de estupefacientes (Ministerio Público Fiscal, querella penal federal).
• DESFAVORABLE para la defensa que busque radicar la causa en la justicia provincial (por ejemplo, para atenuar pena o aplicar regímenes provinciales).
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia similar o si la cantidad de droga es menor y existe prueba clara de consumo personal.
• Señal relevante: El fallo refuerza la regla de que la duda sobre el destino de la droga favorece la competencia federal.

Cita sugerida

CSJN, “Flores, Bruno Nicolás y otros s/ incidente de competencia”, 07/10/2025, FRO 004483/2024/5/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152121