Flores Quezada, Marcio Maykohol c/ en - Dnm s/Recurso Directo Dnm
CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 07/12/2023
Datos de identificación y cita
- Número / expediente: CAF 003878/2019/CS001
- Carátula: FLORES QUEZADA, MARCIO MAYKOHOL c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Sala: Unánime (no se individualizan jueces)
- Fecha: 07/12/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: ADMINISTRATIVO – Migraciones
- Fuente: CSJN – ID: 7914951
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7914951
Tags para análisis posterior
materia: migraciones contingencia: expulsión hechos clave: DNU 70/2017 derogado, condena penal, reunificación familiar normas: ley 25.871 art.29 inc.c, DNU 70/2017, DNU 138/2021 doctrina: Pfannshmidt Morales, Centro de Estudios Legales, Apaza León resultado: inoficioso (moot) parte favorecida: actor (migrante) parte perjudicada: DNM fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Marcio Maykohol Flores Quezada, ciudadano boliviano, fue declarado irregular por la DNM (Disposición SDX 148.373/18) con base en el art. 29 inc. c de la ley 25.871 modificado por DNU 70/2017, por registrar una condena penal. Se ordenó su expulsión y prohibición de reingreso permanente. El actor recurrió pidiendo nulidad, invocando reunificación familiar.
Cuestión jurídica
Si correspondía aplicar el texto original de la ley 25.871 (restituido por DNU 138/2021) o la redacción del DNU 70/2017 (derogado) para evaluar la causal de impedimento de permanencia.
Decisión y resultado
La CSJN declaró inoficioso un pronunciamiento, por haberse tornado abstracta la cuestión. Ello deja firme la sentencia de la Cámara (Sala V, CAF) que había declarado la nulidad de las disposiciones de expulsión, resultando favorable al actor.
Doctrina / criterio relevante
- La derogación del DNU 70/2017 por DNU 138/2021 determina que el debate sobre la constitucionalidad de aquél deviene abstracto (citas: Pfannshmidt Morales, Centro de Estudios Legales).
- Las sentencias deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, incluso sobrevinientes.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE al migrante: la CSJN no revocó el fallo favorable de cámara y declaró inoficioso el recurso extraordinario de la DNM; la cuestión se tornó abstracta por la derogación de la norma que fundaba la expulsión.
- Indicio positivo: la doctrina de Apaza León (requisito de condena de 3+ años) permanece aplicable tras la restitución del texto original de la ley 25.871.
Cita sugerida
CSJN, “Flores Quezada, Marcio Maykohol c/ EN – DNM s/ recurso directo DNM”, 07/12/2023, CAF 003878/2019/CS001, ID 7914951.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Flores Quezada, Marcio Maykohol c/ en - Dnm s/Recurso Directo Dnm, CSJN, 07/12/2023, CAF 003878/2019/CS001.