Fondo, Marcela Andrea y Otro c/ Aerovias de Mexico SA de Cv y Otro s/Incumplimiento de Contrato

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 024070/2023/CS001 (y COM 24070/2023/CA1-CS1)
• Carátula: Fondo, Marcela Andrea y otro c/ Aerovías de México SA de CV y otro s/ Incumplimiento de Contrato
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (transporte aéreo)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarin (14/04/2025)
• ID Fuente: AFA-CSJN-8163141
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8163141

Tags para análisis posterior

• Materia: Conflicto de competencia – transporte aéreo de pasajeros
• Contingencia: Incumplimiento contractual – cancelación por COVID-19
• Hechos clave: Contrato de pasajes aéreos; cancelación por pandemia; falta de reprogramación o devolución; reclamo de daños
• Normas: art. 42 inc. b ley 13.998; Código Aeronáutico; leyes 24.240 y 27.563; CCyCN
• Doctrina: Para determinar competencia, debe estarse a los hechos de la demanda y al derecho invocado; el transporte aerocomercial se rige por el Código Aeronáutico y corresponde al fuero federal
• Resultado: Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 5
• Parte favorecida: Aerovías de México SA de CV (codemandada que promovió la inhibitoria)
• Parte perjudicada: Actores (Fondo, Marcela Andrea y otro) – el caso se desplaza al fuero federal
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores contrataron pasajes aéreos con Aerovías de México y Despegar.com.ar con destino a España. Los vuelos fueron cancelados por la pandemia de COVID-19 y las demandadas no permitieron reprogramación ni devolución del dinero. Los actores demandaron la reprogramación (o restitución de lo pagado) y reparación de daños y perjuicios, fundándose en las leyes 24.240 y 27.563 y el CCyCN. Se trabó conflicto positivo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 7 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 5.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde al fuero comercial (ordinario) o al fuero civil y comercial federal (por aplicación del derecho aeronáutico).

Decisión y resultado

La CSJN, en conformidad con el dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 5. Se remiten las actuaciones por intermedio de la Sala I de la Cámara de Apelaciones de dicho fuero.

Doctrina / criterio relevante

• Para resolver competencia, deben considerarse los hechos relatados en la demanda y el derecho invocado como fundamento de la pretensión, así como el origen y naturaleza de la relación jurídica (Fallos: 344:776; 345:800).
• El transporte aerocomercial (traslado en aeronaves de personas o cosas de un aeródromo a otro) está sujeto a los preceptos del Código Aeronáutico, su reglamentación y normas operativas de la autoridad aeronáutica, por lo que corresponde al fuero federal (art. 42 inc. b ley 13.998; precedentes "Civelli", "Zulaica", "Costantini", "Mitchell", "Goya").

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte demandada (aerolínea y agencia de viajes) porque el caso se radica en el fuero federal, que conoce el derecho aeronáutico y puede tener criterios distintos en materia de consumo.
• DESFAVORABLE para la parte actora (pasajeros consumidores) si busca un fuero más protectorio (comercial o consumo) y si la aerolínea es extranjera, ya que el fuero federal puede tener mayores exigencias procesales o de derecho aplicable.
• MIXTO: según la estrategia de cada parte; conviene evaluar la analogía fáctica y el derecho sustantivo aplicable.

Cita sugerida

"Fondo, Marcela Andrea y otro c/ Aerovías de México SA de CV y otro s/ Incumplimiento de Contrato", CSJN, 16/10/2025, COM 024070/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8163141