Fondos Fiduciarios S.A. c/ Bustos Juan Carlos y Otro s/Desalojo: Comodato

Datos de identificación y cita

• Carátula: Fondos Fiduciarios S.A. c/ Bustos Juan Carlos y otro s/Desalojo: Comodato
• Expediente: CIV 66275/2008/CS1
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 20/04/2015
• Jurisdicción: Nacional (C.A.B.A.)
• Fuero: Competencia (conflicto negativo)
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7239471

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: desalojo, comodato, conexidad, preclusión normas: arts. 4, 10, 347, 352 CPCCN doctrina: limitación temporal para declarar incompetencia resultado: competencia comercial parte favorecida: Juzgado Comercial n° 7 parte perjudicada: Juzgado Civil n° 94 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Fondos Fiduciarios S.A. promovió desalojo de inmueble rural basado en comodato ante Juzgado Civil n° 94. El juez declinó competencia por conexidad con causa ordinaria radicada en Juzgado Comercial n° 7. Éste aceptó, pero luego quiso remitir a tribunal arbitral. La Cámara Comercial confirmó la incompetencia del juzgado comercial y envió la causa a la justicia civil. El Juzgado Civil se opuso por extemporaneidad. Elevado a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Puede un juzgado reexaminar su competencia luego de haberla aceptado y confirmada en dos oportunidades, invocando pérdida de conexidad?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n° 7. Remite las actuaciones. Fundamento: preclusión de la competencia (arts. 4, 10 y 352 CPCCN); la oportunidad para declarar incompetencia se limita al inicio de la acción o al resolver excepción, no luego de aceptada y confirmada.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia territorial no puede reexaminarse una vez aceptada y confirmada, aunque la conexidad originaria pierda virtualidad (Fallos: 324:2493).
• La declaración de incompetencia sólo procede de oficio al inicio o al resolver excepción (arts. 4, 347 inc. 1°, 352 CPCCN; Fallos: 311:621; 329:2810).
• La pérdida de finalidad práctica de la acumulación no habilita revisar la aptitud jurisdiccional ya firme.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien mantiene competencia ya aceptada (evita cambio de fuero). Desfavorable a quien pretende revisar tardíamente la competencia o invocar pérdida de conexidad para alterar la radicación. Mixto si se debate conexidad vs. preclusión: la regla de preclusión prima sobre la conexidad sobreviniente.

Cita sugerida

Fondos Fiduciarios S.A. c/ Bustos Juan Carlos y otro s/Desalojo: Comodato, CSJN, 20/04/2015, Expte. CIV 66275/2008/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7239471.