Forescor SA c/ Capdevielle, Javier Oliverio Marcelo y otro Y OTRO s/ordinario

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: F. 248. XLIX. RHE
• Carátula: Forescor SA c/ Capdevielle, Javier Oliverio Marcelo y otro s/ordinario
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 07/06/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar ID 7455773

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad societaria contingencia: daños y perjuicios hechos clave: carga probatoria invertida, contabilidad extrínsecamente legal, juicio previo de reembolso normas: art. 274 LSC, art. 14 ley 48, art. 68 CPCCN doctrina: cosa juzgada implícita, coherencia probatoria, onus probandi resultado: revocación de sentencia condenatoria parte favorecida: demandado (Capdevielle) parte perjudicada: actora (Forescor SA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Forescor SA demandó a su ex presidente y ex director por daños derivados de mala administración en 1986 (art. 274 LSC). En un juicio previo, Forescor fue condenada a reembolsar a Capdevielle una deuda que éste pagó al Banco Société Générale de NY. En ese juicio, la contabilidad societaria y un documento del presidente Rebay (19/12/1990) reconocieron el crédito. En el presente juicio, la actora solo ofreció como prueba las constancias de aquel pleito y un expediente penal donde se sobreseyó a los demandados. La Cámara (Sala B, Comercial) revocó la sentencia de primera instancia y condenó a los demandados, invirtiendo la carga probatoria y considerando que la contabilidad era intrínsecamente defectuosa.

Cuestión jurídica

Si la Cámara vulneró el derecho de defensa al invertir la carga probatoria, exigiendo a los demandados que desvirtuaran registros contables y documentos que el mismo tribunal ya había valorado favorablemente en el juicio previo.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al demandado. La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto el fallo condenatorio y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. Costas a la actora vencida (art. 68 CPCCN). El depósito se reintegra.

Doctrina / criterio relevante

• Carga probatoria: No puede invertirse cuando la parte a quien se exige desvirtuar pruebas ya fue beneficiada por esas mismas pruebas en un juicio anterior. Exigir a los demandados que acrediten la inexactitud de registros contables, testimonios y reconocimientos previos excede una interpretación razonable del onus probandi.
• Valoración coherente de la prueba: Un tribunal no puede contradecir su propia valoración probatoria previa sobre los mismos hechos registrales y documentales.
• Subrogación: Reconocida la subrogación de Capdevielle en los derechos del banco, es impropio endilgarle negligente desempeño de su función por el pago de la deuda social.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el demandado (ex director/socio) que busca evitar responsabilidad por actos de gestión cuando ya existió un juicio previo que validó los registros contables y el pago de la deuda social.
• Desfavorable para la sociedad actora que pretenda reabrir el debate probatorio sobre la misma contabilidad ya valorada en sede judicial anterior.
• Mixto si el caso futuro involucra hechos nuevos no analizados en el pleito antecedente.
• No relacionado si no hay conexidad entre juicios o si no se discute inversión de carga probatoria.

Cita sugerida

"Forescor SA c/ Capdevielle, Javier Oliverio Marcelo y otro s/ordinario", CSJN, 07/06/2018, F. 248. XLIX. RHE, ID 7455773.