Formenti, Mirna Angeles c/ Despegar Com Ar SA y Otro s/Proceso de Ejecucion (CSJN, 08/11/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 019877/2021/CS001
Carátula: FORMENTI, MIRNA ANGELES c/ DESPEGAR COM AR SA Y OTRO s/PROCESO DE EJECUCION
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 08/11/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Nacional)
Magistrados: Presidente (mayoría) y Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7790311

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: ejecución, despegar.com, formenti, normas: art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58, doctrina: precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611), resultado: competencia fuero federal civil y comercial, parte favorecida: actora (implícitamente, al fijar tribunal), parte perjudicada: ninguna directamente (solo define fuero), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 15 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4, ambos de CABA, en una ejecución iniciada por Mirna Ángeles Formenti contra Despegar COM AR SA y otro. Ambos jueces se declararon incompetentes.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer en el proceso de ejecución: el fuero nacional ordinario (comercial) o el fuero federal (civil y comercial federal).

Decisión y resultado

Mayoría: Declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4, aplicando la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611). Remite las actuaciones a dicho tribunal. Disidencia (Rosenkrantz): Considera que la contienda debe ser resuelta por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, conforme al art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58, y que la CSJN no debe intervenir.

Doctrina / criterio relevante

En conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA, corresponde que la CSJN resuelva aplicando el precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611). La disidencia sostiene que el tribunal de alzada del juez que primero conoció (Cámara Comercial) es el órgano legalmente facultado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busque radicar la causa en el fuero federal civil y comercial.
DESFAVORABLE para quien pretenda el fuero comercial ordinario.
MIXTO por la existencia de disidencia que cuestiona la competencia de la CSJN para resolver el conflicto.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra un conflicto similar de competencia entre tribunales nacionales ordinarios y federales en CABA.

Cita sugerida

Formenti, Mirna Ángeles c/ Despegar COM AR SA y otro s/ proceso de ejecución (CSJN, 08/11/2022, Expte. COM 019877/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7790311)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.