Franco, Pablo Alberto s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000516/2023/CS001
• Carátula: FRANCO, PABLO ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 15/04/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067041
• ID fuente: AFA-CSJN-8067041

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: causa penal finalizada, sentencia absolutoria, incompetencia planteada post-sentencia, extemporaneidad, non bis in ídem normas: art. 33 inc. 1 ap. c y d CPPN doctrina: oportunidad para plantear competencia, causa terminada, non bis in ídem resultado: no resuelve conflicto, devuelve al tribunal de origen parte favorecida: ninguna (resolución procesal incidental) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Causa penal contra un sargento del Ejército por amenazas coactivas agravadas. La justicia provincial dictó sentencia absolutoria. La fiscalía apeló. El procurador provincial, sin pronunciarse sobre el recurso, solicitó la incompetencia de la justicia provincial. El superior tribunal provincial declinó competencia a favor de la justicia federal. El juzgado federal rechazó la declinatoria por extemporánea y por afectar el principio non bis in ídem.

Cuestión jurídica

Si es procedente resolver un conflicto de competencia cuando la causa penal ya finalizó con sentencia absolutoria y la incompetencia se plantea en etapa recursiva.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, no resuelve el conflicto de competencia y ordena remitir las actuaciones al tribunal de origen (Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Chubut). Considera que la causa está finalizada y no existe cuestión de competencia a resolver en esta instancia.

Doctrina / criterio relevante

• La oportunidad para plantear cuestiones de competencia reconoce la limitación establecida por normas procesales (Fallos 311:621, 324:2493, 327:5261, 329:2802).
• No procede resolver un conflicto de competencia cuando el juicio ya finalizó y la resolución cierra definitivamente la causa (doctrina de Fallos 233:62, 253:461, 302:101, 318:1453).
• La declinatoria de competencia post-sentencia es extemporánea, sin perjuicio del recurso pendiente contra la absolución.

Señales para favorabilidad

MIXTO / NO RELACIONADO: No se pronuncia sobre el fondo de la competencia. Es útil para argumentar extemporaneidad del planteo de incompetencia cuando la causa ya está finalizada, y para sostener que el conflicto de competencia no puede reeditar un proceso ya concluido (non bis in ídem). Desfavorable para quien pretenda revisar competencia en etapa post-sentencia; favorable para quien sostenga que la competencia ya fue definida y el proceso debe seguir su curso recursivo.

Cita sugerida

"Franco, Pablo Alberto s/ incidente de incompetencia", CSJN, 15/04/2025, CSJ 000516/2023/CS001, ID 8067041.