Fregotte, Braian Emanuel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002785/2021/CS001
• Carátula: FREGOTTE, BRAIAN EMANUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 16/02/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: ver documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: investigación penal hechos clave: secuestro de cocaína, dinero, balanza normas: ley 23.737, ley 26.052 (arts. 3 y 4) doctrina: competencia federal prioritaria en estupefacientes resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: imputado fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial secuestró a Fregotte (en San Miguel, PBA) 376 gramos de cocaína compactada, $800.000 ARS, USD 350, una balanza y un cuaderno. El juez provincial declinó competencia a favor del fuero federal por entender que la cantidad y acondicionamiento indicaban comercio mayorista. El juez federal rechazó la atribución considerando que era comercio al menudeo. Se suscitó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial entender en la causa por presunta infracción a la ley 23.737 (art. 5 inc. c), ante la duda sobre el destino de la droga (menudeo vs. mayor escala).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de San Martín. Resultado: Favorable para la justicia federal; desfavorable para el imputado (al ampliar la competencia federal).

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052).
• Cuando no surge del hecho imputado el fin último de la droga, debe intervenir la justicia federal (precedente “Rodríguez, María del Pilar”, CSJN, 19/03/2014).
• La duda sobre el destino (menudeo o mayor escala) se resuelve a favor de la competencia federal.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca radicar la causa en el fuero federal (ej. por conexidad con otros delitos federales o por considerar que la droga excede el menudeo).
• Desfavorable si se pretende mantener la competencia provincial (por ejemplo, si la defensa busca un fuero más cercano o con menor penalidad).
• Mixto si la parte sostiene que el destino era el consumo personal, aunque el fallo no lo aborda directamente.
• No relacionado si el caso involucra otras drogas, cantidades ínfimas o figuras penales no previstas en la ley 23.737.

Cita sugerida

CSJN, “Fregotte, Braian Emanuel s/ incidente de incompetencia”, 16/02/2023, Expte. CSJ 002785/2021/CS001. Disponible en: [URL].