Friar S.A. c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 26/12/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 2129/2016
Carátula: FRIAR S.A. c/ MISIONES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/12/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Originarios | Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti
URL: Enlace

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: abstracto hechos clave: impuesto ingresos brutos – exportaciones – desistimiento fiscal normas: art. 68 CPCCN doctrina: improcedencia resolver planteos abstractos – costas al vencido objetivo resultado: abstracto con costas parte favorecida: actora (Friar S.A.) parte perjudicada: demandada (Provincia de Misiones) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Friar S.A. promovió acción declarativa de certeza contra Misiones cuestionando la pretensión de cobro del impuesto sobre ingresos brutos sobre exportaciones (vista del 5/1/2016). Durante el proceso, la DGR de Misiones dictó la Resolución 2793/2018 dejando sin efecto esa pretensión fiscal. La actora sostuvo que subsistía el riesgo de reapertura; la demandada afirmó que carecía definitivamente de interés fiscal.

Cuestión jurídica

Si el proceso ha devenido abstracto por el desistimiento fiscal provincial, y –en su caso– quién debe cargar con las costas.

Decisión y resultado

La Corte declaró abstracta la cuestión (imposibilidad de pronunciarse sobre planteos sin objeto actual). Costas a la demandada (arts. 68 CPCCN y jurisprudencia citada, Fallos: 328:1425; 329:4370; 333:244, entre otros).

Doctrina / criterio relevante

El tribunal no puede expedirse sobre planteos que devienen abstractos.
Las costas se imponen a la parte que motivó el pleito con su conducta (pretensión fiscal tachada de inconstitucional), aunque luego desista, salvo que medie allanamiento previo o conducta que exima de responsabilidad.

Señales para favorabilidad

Favorable al contribuyente en materia de costas (se le imponen a la provincia).
No favorable para obtener un pronunciamiento de fondo sobre la inconstitucionalidad del tributo (quedó abstracto).
Mixto según lo que se busque: si se necesita un precedente sobre costas ante desistimiento fiscal, es favorable; si se requiere una declaración de fondo sobre IIBB en exportaciones, es desfavorable por ausencia de decisión sustancial.
Relevante para argumentar: el desistimiento fiscal no exime de costas al fisco cuando el contribuyente se vio obligado a litigar.

Cita sugerida

FRIAR S.A. c/ Misiones, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 26/12/2019, CSJ 2129/2016. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575151

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.