Frigerio Edgardo Heriberto Aquiles c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Gendarmeria Nacional y Otro s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg (CSJN, 25/10/2016)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: F. 30. XLVII. RHE (Fallos: 339:1520)
Carátula: Frigerio, Edgardo Heriberto Aquiles c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Gendarmería Nacional y otro s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 25/10/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL (ámbito nacional)
Magistrados: No especificados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7342481

Tags para análisis posterior

Materia: Previsional / Personal militar y de seguridad
Contingencia: Reclamo de suplemento por título universitario en haber de retiro
Hechos clave: Título de Odontología obtenido después del pase a retiro (1975 vs. 1971)
Normas: Dec. 11/05, Ley 19.349 art. 94
Doctrina: Suplemento general vs. particular; exigencia de cumplimiento de requisitos en actividad para su reconocimiento en pasividad
Resultado: Revocatorio (a favor del Estado Nacional)
Parte favorecida: Estado Nacional (demandado)
Parte perjudicada: Frigerio (actor)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor, ex alférez retirado de Gendarmería Nacional, reclamó el cómputo en su haber de retiro del suplemento por título universitario creado por Dec. 11/05. La cámara confirmó el carácter salarial del suplemento y su inclusión. El Estado Nacional recurrió, alegando que no se verificaron los requisitos legales para acceder al beneficio.

Cuestión jurídica

Si procede reconocer en pasividad un suplemento por título universitario cuando el título fue obtenido con posterioridad al pase a retiro del agente.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso del Estado Nacional, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

El art. 94 de la Ley 19.349 dispone que el haber previsional se calcula sobre los suplementos generales “a que tuviera derecho” el personal al momento del pase a retiro. Por tanto, la obtención del título con posterioridad al retiro obsta a su reconocimiento en pasividad. Es un presupuesto de hecho previo a la naturaleza (general o particular) del suplemento.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (trabajador/previsional): la CSJN exige que el título se haya obtenido durante la actividad activa.
FAVORABLE para el Estado Nacional (demandado): refuerza que los requisitos de acceso a suplementos se deben cumplir en actividad.
Si en un caso futuro el título se obtuvo antes del retiro, este fallo sería MIXTO: admite el análisis de naturaleza salarial del suplemento, pero condicionado a la oportunidad de la obtención del título.
Advertencia: la CSJN no resuelve el fondo (naturaleza del suplemento), solo anula por arbitrariedad al no haber verificado el hecho previo.

Cita sugerida

CSJN, Frigerio, Edgardo Heriberto Aquiles c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Gendarmería Nacional y otro s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., 25/10/2016, Fallos: 339:1520 (F. 30. XLVII. RHE). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7342481

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.