Frigorifico Morteros S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 07/03/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 893/2017
Carátula: FRIGORIFICO MORTEROS S.A. c/ SANTA FE, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 07/03/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Magistrados: (no individualizados)
ID fuente: AFA-CSJN-7822271
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822271

Tags para análisis posterior

materia:procesal contingencia:caducidad de instancia hechos clave:inactividad procesal, pandemia, aislamiento obligatorio normas:CPCCN art.310 inc.1, arts.68/69 doctrina:carga impulso procesal, pandemia no excusa automáticamente resultado:caducidad declarada parte favorecida:demandada (Provincia de Santa Fe) parte perjudicada:actora (Frigorífico Morteros S.A.) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

La Provincia de Santa Fe solicitó la caducidad de la instancia por inactividad desde el 29/11/2019 (último acto: comunicación de medida cautelar) hasta el 11/08/2021 (planteo de caducidad). La actora no contestó el traslado en plazo, pero luego presentó un escrito alegando interés en proseguir y dificultades por el aislamiento obligatorio durante la pandemia.

Cuestión jurídica

Si correspondía declarar la caducidad de la instancia cuando había transcurrido en exceso el plazo del art. 310 inc. 1° CPCCN, pese a las suspensiones de plazos dispuestas por acordadas de la CSJN durante la pandemia (2020-2021).

Decisión y resultado

Se declaró operada la caducidad de la instancia, con costas a la actora (arts. 68 y 69 CPCCN). Resultado favorable a la demandada, desfavorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

Las actuaciones relativas a medidas cautelares no impulsan el procedimiento (doctrina del fallo "Sarquis de Navarro").
La parte que promueve un proceso asume la carga de urgir su desenvolvimiento (principio dispositivo); solo se releva cuando solo al tribunal le concierne dictar decisión.
Aun descontando las suspensiones por acordadas COVID y ferias judiciales, el plazo de caducidad se cumplió en exceso.
El argumento del aislamiento obligatorio no obsta a la caducidad si la parte retiró oficios de la Secretaría (actos procesales posibles).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que invoca la caducidad por inactividad prolongada (postura de demandados que quieren cerrar el proceso).
Desfavorable para la parte actora que dejó de impulsar el proceso, incluso con excusa de pandemia si hubo actos posibles (ej. retiro de oficios).
Mixto: Si se alega fuerza mayor total por pandemia sin posibilidad de actuar, el fallo es desfavorable; si hubo actividad posible, refuerza la carga del actor.
No relacionado si el caso no involucra inactividad procesal o plazos de caducidad.

Cita sugerida

Frigorífico Morteros S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 07/03/2023, CSJ 893/2017, ID AFA-CSJN-7822271, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822271

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.