Fulla, Lucas Sebastian y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001082/2023/CS001 (CSJ 1082/2023/CS1)
• Carátula: FULLA, LUCAS SEBASTIAN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 06/03/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados/Jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Procurador General interino dictaminó.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8060491

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: investigaciones penales, hechos clave: falsificación de productos médicos, allanamiento, productos adulterados, normas: CP arts. 200, 201, 204 quinquies, ley 22.362 (marcas), ley 16.463 (medicamentos), doctrina: prevalencia del fuero federal ante infracciones a leyes federales, resultado: competencia federal, parte favorecida: justicia federal (Juzgado Federal n° 9), parte perjudicada: justicia local (Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 28 CABA), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia del laboratorio A P F S.A. por presunta falsificación de productos ("Juvederm Voluma" y "Juvederm Ultra 3"). Se adquirieron los productos a través de un contacto identificado como "Lucas" de la firma " P F", entregados en domicilio sito en Federico Lacroze 1 , CABA. Allanamiento en ese domicilio: se hallaron en poder de Lucas Santiago F y María Candelaria G D una gran cantidad de productos medicinales presuntamente adulterados. Conflicto negativo de competencia entre la justicia local (Juzgado Penal n° 28 CABA) y la justicia federal (Juzgado Federal n° 9). La justicia local declinó por considerar que los delitos (arts. 200, 201, 204 quinquies CP, ley 22.362 y ley 16.463) son de competencia federal. El juez federal rechazó por falta de informes del INPI y pericias con control de partes.

Cuestión jurídica

Determinación del fuero competente (local o federal) para investigar infracciones a la ley de marcas (ley 22.362) y a la ley de medicamentos (ley 16.463), en una causa por presunta falsificación de productos médicos.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9. Se remiten las actuaciones a ese juzgado. Se hace saber al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 28 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Cuando no resulta posible descartar, en esta etapa, la presunta infracción a leyes federales (como la ley de marcas y la ley de medicamentos), corresponde que conozca el fuero federal (cita: Fallos: 332:332). La mera falta de informes periciales o registrales no impide la atribución de competencia federal si el objeto de la causa involucra prima facie delitos federales.

Señales para favorabilidad

Para la parte que invoca competencia federal en causas por falsificación de productos médicos o marcas: FAVORABLE. El fallo sostiene que, ante la existencia de indicios de infracciones a leyes federales, el fuero federal debe asumir la investigación, incluso si faltan informes o pericias completas en etapa inicial.

Para la parte que busca competencia local o cuestiona la competencia federal: DESFAVORABLE. El criterio es que la duda sobre la competencia se resuelve a favor del fuero federal si hay alguna afectación a leyes federales.

Para casos análogos con falsificación de medicamentos o productos médicos: FAVORABLE a la competencia federal, lo que puede ser relevante para determinar medidas cautelares, allanamientos o diligencias probatorias.

Cita sugerida

FULLA, LUCAS SEBASTIAN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA. Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/03/2025, CSJ 001082/2023/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8060491.