G., A.c. y Otro s/Guarda con Fines de Adopcion (CSJN, 20/04/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002517/2019/RH001 - Fallos: 346:265
Carátula: G., A. C. y otro s/ GUARDA CON FINES DE ADOPCION
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 20/04/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional - Civil)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
Fuente/URL: SJConsulta CSJN ID 7782081

Tags para análisis posterior

CIVIL - FAMILIA ADOPCIÓN INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO ENTREGA DIRECTA GUARDA PROVISORIA PLAZO RAZONABLE ARBITRARIEDAD RECURSO EXTRAORDINARIO FAVORABLE A GUARDADORES

Hechos y conflicto

Matrimonio guardador convive con niña L.C.D. desde su nacimiento (21/03/2012) por decisión de la madre biológica. La justicia provincial rechazó in limine la guarda con fines de adopción por incumplimiento de requisitos formales (art. 26 ley provincial XII N° 20) y ordenó citar postulantes del registro. El STJ de Misiones declaró inadmisible el recurso local por no ser sentencia definitiva. Transcurrieron más de 9 años sin definición.

Cuestión jurídica

Si resulta equiparable a sentencia definitiva la resolución que rechaza in limine una guarda con fines de adopción cuando el tiempo transcurrido generó vínculos afectivos estables, y si ello vulnera el interés superior del niño.

Decisión y resultado

La CSJN revocó la decisión del STJ y dejó sin efecto el rechazo in limine. Ordenó dar trámite al proceso y definir la situación familiar de la niña, manteniendo la guarda provisoria en cabeza del matrimonio guardador. Costas en el orden causado. Fallo favorable a los guardadores.

Doctrina / criterio relevante

El interés superior del niño (art. 75 inc. 22 CN, art. 3 CDN, arts. 595 y 706 CCyC) exige considerar las consecuencias concretas de cada decisión, no aplicar fórmulas abstractas.
El tiempo es factor constitutivo en la personalidad infantil durante procesos de adopción; su paso genera derechos que no pueden ignorarse (Fallos: 312:869; 328:2870).
El exceso de rigor formal que desatiende la situación real del niño vulnera el debido proceso (art. 18 CN) y la tutela judicial efectiva.
Las entregas directas están prohibidas, pero una vez consolidados los lazos afectivos, la solución debe priorizar la estabilidad del niño.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para guardadores que tengan la tenencia fáctica prolongada de un niño, aun cuando la guarda inicial haya sido irregular. DESFAVORABLE para pretensiones que busquen separar al niño de su guardador de hecho basándose solo en formalismos procesales. Aplica cuando el paso del tiempo ha generado vínculos afectivos estables y no se acreditó un mayor beneficio para el niño en el cambio.

Cita sugerida

CSJN, “G., A. C. y otro s/ guarda con fines de adopción”, 20/04/2023, CSJ 002517/2019/RH001, Fallos: 346:265.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.