G., A. D. c/ G. F., M. D. s/Regimen de Visitas (CSJN, 26/11/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000837/2019/CS001
Carátula: G., A. D. c/ G. F., M. D. s/REGIMEN DE VISITAS
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/11/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti
Dictamen: Procurador Fiscal Víctor Abramovich (30/5/2019)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7565255

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: centro de vida, niña reside CABA 6 años, desistimiento de acción, inmediación normas: art. 716 CCyCN, art. 3 inc. d ley 26061, decreto 415/06, art. 706 CCyCN, Convención Derechos del Niño doctrina: interés superior del niño, principio de inmediatez, tutela judicial efectiva, no escindir realidad familiar resultado: define competencia parte favorecida: A.D.G. (progenitor) parte perjudicada: M.D.G.F. (progenitora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Proceso iniciado en 2010 en Tandil (PBA) por régimen de visitas del padre A.D.G. hacia su hija S.G.G. En 2013 la madre M.D.G.F. se mudó a CABA con la niña e inició denuncia por violencia familiar ante Juzgado Nacional Civil n° 92. El padre desistió de la acción en Tandil para iniciar nuevo proceso en CABA, por considerar que allí está el centro de vida de la niña (art. 716 CCyCN). El juzgado tandilense se declaró incompetente; el juzgado nacional rechazó la radicación por principio de prevención y porque Tandil fue la residencia habitual. Se suscitó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial de Tandil o nacional de CABA) es competente para conocer el régimen de visitas de una niña que reside establemente en CABA desde hace casi 6 años, considerando el centro de vida (art. 716 CCyCN) y el interés superior del niño.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 92 de CABA. Ordenó remitir las actuaciones y profundizar esfuerzos para alcanzar soluciones respetuosas de los derechos de la niña, con urgencia.

Doctrina / criterio relevante

Centro de vida (art. 716 CCyCN y art. 3 inc. d ley 26.061): lugar donde el niño transcurrió en condiciones legítimas la mayor parte de su existencia (6 años en CABA). 2. Inmediatez: el juez local tiene acceso directo a la persona del niño y puede ejecutar medidas eficazmente. 3. No escindir la realidad familiar: todas las actuaciones sobre la niña deben concentrarse en un mismo tribunal (incluye régimen de visitas de abuelos paternos). 4. Interés superior del niño (Convención Derechos del Niño, art. 706 CCyCN) prevalece sobre reglas procesales rígidas (prevención). 5. El desistimiento de la acción en Tandil extinguió aquel proceso; el juicio de divorcio allí ya había concluido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia en conflictos parentales debe fijarse según el centro de vida actual del niño (residencia estable de larga data), priorizando la inmediatez y el interés superior por sobre el principio de prevención o la tramitación previa en otra jurisdicción. DESFAVORABLE para quien invoque la prevención o el domicilio anterior del niño como único factor determinante. NO RELACIONADO con el fondo del régimen de visitas (solo resuelve competencia).

Cita sugerida

CSJN, "G., A. D. c/ G. F., M. D. s/ régimen de visitas", 26/11/2019, CSJ 000837/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7565255

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.