G., G. E. s/abuso sexual agravado por la convivencia y el parentesco causa n° 19837/14 (CSJN, 29/08/2023)

Datos de identificación y cita

Expediente: CSJ 000931/2022/RH001 (Fallos: 346:902)
Carátula: G., G. E. s/abuso sexual agravado por la convivencia y el parentesco causa n° 19837/14
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/08/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7877731

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: abuso sexual infantil hechos clave: anulación de condena por vicio en votación normas: arts. 415, 417 CPPT Tucumán; arts. 3° y 12 CDN; ley 26.061 doctrina: interés superior del niño, arbitrariedad de sentencias, colegialidad resultado: revocación de nulidad parte favorecida: querellante/víctima parte perjudicada: tribunal local fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Condena a 10 años de prisión por abuso sexual agravado de menor (nieto). El Superior Tribunal de Tucumán anuló la sentencia por entender que el juez disidente omitió expedirse sobre calificación legal y pena, violando el procedimiento de votación (arts. 415 y 417 CPPT). El querellante (padre de la víctima) recurrió alegando arbitrariedad, exceso ritual y violación del interés superior del niño, destacando las reiteradas citaciones del menor (41 veces) y el daño psicológico.

Cuestión jurídica

¿La anulación de una sentencia condenatoria por un vicio formal en la votación, sin afectar garantías sustanciales y omitiendo considerar el interés superior del niño, constituye arbitrariedad que habilita la intervención de la CSJN?

Decisión y resultado

CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia anulatoria, ordenando dictar nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Revoca la nulidad y restablece la vigencia de la condena (decisión favorable al querellante/víctima; desfavorable al imputado y al tribunal local).

Doctrina / criterio relevante

Arbitrariedad: la decisión se apartó de las constancias (hubo deliberación y el juez disidente se expidió sobre todas las cuestiones) y aplicó un excesivo rigor formal sin perjuicio real (arts. 185-190 CPPT).
Interés superior del niño: debe orientar toda decisión que involucre a menores (art. 3° CDN, arts. 3° y 27 ley 26.061); los jueces deben evitar dilaciones y revictimizaciones, privilegiando la solución más beneficiosa.
Nulidades procesales: criterio restrictivo; requieren perjuicio concreto y afectación de garantías constitucionales; no proceden por meros formalismos.
Colegialidad: exige mayoría sustancial de fundamentos, no unanimidad formal. El voto mayoritario vincula al disidente (precedente "Magín Suárez" no aplicable por diferencias fácticas).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima/querellante en casos de:

Anulación de condenas basada en vicios formales sin afectación de garantías sustanciales.
Necesidad de ponderar el interés superior del niño frente a ritualismos procesales.
Revictimización por múltiples citaciones y dilaciones judiciales. DESFAVORABLE para el imputado (confirma condena) y para tribunales locales que apliquen nulidades sin perjuicio real.

Cita sugerida

CSJN, "G., G. E. s/abuso sexual agravado por la convivencia y el parentesco", 29/08/2023, CSJ 000931/2022/RH001 (Fallos: 346:902). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7877731

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.