Galan, Jose Luis c/ Anses s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg (CSJN, 05/11/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 003398/2014/RH001
Carátula: GALAN, JOSE LUIS c/ ANSES s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 05/11/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Previsional
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (mayoría con disidencia del Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8030751
ID fuente: AFA-CSJN-8030751

Tags para análisis posterior

Materia: Previsional militar
Contingencia: Retiro por inutilización
Hechos clave: Incapacidad 70% (solo 20% vinculado a actos de servicio)
Normas: Ley 19.101 art. 76 inc. 2 ap. a y b
Doctrina: El haber de retiro por inutilización ≥66% no se fracciona según el porcentaje de incapacidad vinculado a actos de servicio
Resultado: Favorable al actor
Parte favorecida: José Luis Galán
Parte perjudicada: ANSES
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actor, suboficial retirado de la Armada, pasó a retiro obligatorio por inutilización (art. 76 inc. 2 ap. a, ley 19.101) con 70% de incapacidad total, pero solo 20% vinculado a actos de servicio. Demandó la recalificación al ap. b (inutilización ≥66%) que otorga mayor haber.

Cuestión jurídica

¿Debe el haber de retiro del art. 76 inc. 2 ap. b de la ley 19.101 integrarse fraccionadamente según el porcentaje de incapacidad originada por actos de servicio?

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia de alzada y hizo lugar a la demanda (mayoría; disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz que desestimó la queja por inadmisible). El actor debe encuadrarse en el ap. b del art. 76 inc. 2, con el haber íntegro allí previsto, sin fraccionamiento. Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

El art. 76 inc. 2 ap. b de la ley 19.101 no establece que el haber de retiro deba integrarse fraccionadamente o en proporciones. El único supuesto es que la inutilización sea igual o superior al 66% de la capacidad laboral, sin que incida el porcentaje de incapacidad originado por actos de servicio (causa o concausa). No está legislado un haber diferente sobre la base del porcentual en que la patología incapacitante adquirida por actos de servicio integra la inutilización total.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor que tenga una incapacidad total ≥66% y busque el encuadre en el art. 76 inc. 2 ap. b de la ley 19.101, aunque solo un porcentaje menor de esa incapacidad esté vinculado a actos de servicio. DESFAVORABLE para la Administración (ANSES) que pretenda fraccionar el haber según la proporción de incapacidad atribuible a actos de servicio.

Cita sugerida

GALAN, JOSE LUIS c/ ANSES s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG, CSJN, 05/11/2024, CSJ 003398/2014/RH001, ID AFA-CSJN-8030751. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8030751

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.