Galeano Gonzalez Pedro Nolasco c/ Futura Afjp s/Accion de Amparo (CSJN, 05/03/2013)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: G. 331. XLVI. REX; Fallos: 336:228
Carátula: Galeano González, Pedro Nolasco c/ Futura AFJP s/ acción de amparo
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Zaffaroni, Argibay)
Fecha: 05/03/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6973351

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: muerte del trabajador, depósito ART en AFJP, falta de pago, subrogación legal ley 26425 normas: ley 26425 (arts. 1, 18, 19, 20), ley 24557 (arts. 14, 15, 18), ley 24241, art. 14 bis CN doctrina: Milone (Fallos 327:4607), subrogación legal ipso iure, transferencia de deudas resultado: favorable a AFJP, desfavorable a ANSES parte favorecida: Futura AFJP parte perjudicada: ANSES fuente: CSJN Fallos 336:228

Hechos y conflicto

Trabajador fallece en accidente laboral. La ART deposita el capital indemnizatorio ($197.761,55) en Futura AFJP. La AFJP no abona la renta periódica ni el pago único a los derechohabientes. Antes de la demanda, entra en vigencia la ley 26.425 (SIPA), que transfiere todas las obligaciones de las AFJP a la ANSES. El actor demanda el pago único de la indemnización contra AFJP y ANSES. La Cámara Laboral (Sala V) condena solidariamente a ambas, aplicando la doctrina "Milone" (inconstitucionalidad del pago en renta periódica).

Cuestión jurídica

Si la AFJP es responsable luego de la subrogación legal dispuesta por la ley 26.425, que transfirió ipso iure todas sus obligaciones a la ANSES.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a AFJP / Desfavorable a ANSES (mixto)

La CSJN:

Confirma la condena contra ANSES (debe pagar la indemnización en pago único).
Revoca la condena contra Futura AFJP y rechaza la demanda respecto de ella.
Costas por su orden en todas las instancias.

Doctrina / criterio relevante

Subrogación legal automática: El art. 19 de la ley 26.425 establece que ANSES se subroga en las obligaciones y derechos que la ley 24.241 asignaba a las AFJP. Esta transferencia no requiere consentimiento del acreedor (cita Fallos 333:667, 331:1215).
Irrelevancia de conducta previa del obligado original: La conducta de la AFJP (no pagar antes de la transferencia) no puede mantenerla como responsable de una deuda que ya no le es exigible por imperio de la ley.
Naturaleza del crédito: La indemnización por muerte del trabajador (LRT) es distinta a la "prestación de pensión por fallecimiento" del régimen previsional. Es un crédito indemnizatorio, no previsional, por lo que su pago corresponde a ANSES como subrogante.

Señales para favorabilidad

Favorable para AFJP/empleador/aseguradora: El fallo exime de responsabilidad al obligado original (AFJP) cuando la ley transfiere la deuda a ANSES. Si en un caso futuro la parte es una ex AFJP, el fallo es favorable.
Desfavorable para ANSES/Estado: Confirma que ANSES debe asumir las indemnizaciones laborales previas a la ley 26.425, incluso si el capital fue depositado pero no pagado.
Mixto: El resultado es favorable a una codemandada (AFJP) y desfavorable a la otra (ANSES). Útil para distinguir responsabilidades según el sujeto.

Cita sugerida

CSJN, "Galeano González, Pedro Nolasco c/ Futura AFJP s/ acción de amparo", 05/03/2013, Fallos 336:228 (G. 331. XLVI. REX). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6973351

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.