Galeano, Micaela Ayelen y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 19/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002053/2022/CS001
Carátula: GALEANO, MICAELA AYELEN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 19/03/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7932621
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932621

Tags para análisis posterior

competencia amenazas llamados intimidatorios CABA provincia de Buenos Aires prevención domicilio de víctima e imputadas lugar de recepción de amenazas economía procesal CSJN favorable a quien litiga en CABA

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 5 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 3 de Morón (PBA) por causa instruida por amenazas. La víctima recibió llamados intimidatorios; uno fue recibido en Morón (domicilio del padre), pero no se pudo determinar el lugar preciso de los restantes. El juez de CABA declinó por considerar el hecho ocurrido en Morón; el juez provincial rechazó por prematuro.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para investigar el delito de amenazas cuando los hechos se desarrollaron en distintas jurisdicciones y no se pudo determinar el lugar exacto de todas las intimidaciones?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 5 de CABA, que previno, donde la denunciante concurrió a hacer valer sus derechos y donde residen denunciante e imputadas.

Doctrina / criterio relevante

Para discernir competencia deben considerarse los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica.
La cuestión se resuelve atendiendo a razones de economía procesal y mejor administración de justicia.
Cuando no es posible determinar el lugar preciso de todos los hechos, es competente el tribunal que previno, donde la víctima radicó la denuncia y donde residen las partes.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busque litigar en CABA (tribunal que previno, con residencia de las partes y denuncia).
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en PBA (Morón) basándose solo en la recepción circunstancial de una amenaza en esa jurisdicción.
Aplica a conflictos de competencia en delitos continuados o con múltiples locus, priorizando prevención, denuncia y domicilio de las partes.

Cita sugerida

CSJN, "Galeano, Micaela Ayelén y otros s/incidente de incompetencia", 19/03/2024, CSJ 002053/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7932621.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.