Gaona, Oscar y Otro c/ Ciaglia, Pablo y Otro s/Inconstitucionalidad. Reclamo de Sumas de Dinero. (CSJN, 03/10/2017)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 000023/2017/RH001 - Fallos: 340:1362
Carátula: GAONA, OSCAR Y OTRO c/ CIAGLIA, PABLO Y OTRO s/ INCONSTITUCIONALIDAD. RECLAMO DE SUMAS DE DINERO.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 03/10/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Juan Carlos Maqueda (firmante)
ID fuente: AFA-CSJN-7402501
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7402501

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: improcedencia de recurso extraordinario hechos clave: incumplimiento requisito formal de renglones; queja denegada; reconocimiento del incumplimiento normas: Acordada CSJN 4/2007 art. 1° y 10; reglamento aprobado por dicha acordada doctrina: el rigor formal no es excesivo si se reconoce el incumplimiento; confirmación del rechazo del recurso extraordinario resultado: rechazo de queja parte favorecida: GAONA, OSCAR Y OTRO (demandantes). parte perjudicada: CIAGLIA, PABLO Y OTRO (demandados recurrentes). fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires declaró inoficioso el recurso extraordinario provincial por incumplimiento del art. 1° del reglamento aprobado por Acordada 4/2007 (exceso de renglones). Los recurrentes (demandados) reconocieron el incumplimiento pero argumentaron que las notas al pie de página de fs. 96 y 97 no debían contarse como renglones. Buscaban que se dejara sin efecto esa decisión por rigor formal excesivo.

Cuestión jurídica

¿Corresponde desestimar la queja por denegación del recurso extraordinario cuando los recurrentes reconocen el incumplimiento del límite de renglones del art. 1° del reglamento aprobado por Acordada 4/2007 pero discuten si las notas al pie deben computarse?

Decisión y resultado

La CSJN desestima la queja interpuesta por los demandados, confirmando la denegación del recurso extraordinario. Resultado DESFAVORABLE para los recurrentes (demandados).

Doctrina / criterio relevante

El incumplimiento de los requisitos formales del art. 1° del reglamento aprobado por Acordada 4/2007 (límite de renglones) justifica la denegación del recurso extraordinario. El argumento sobre que las notas al pie no deben computarse como renglones no desvirtúa que se superó el límite; el rigor formal invocado no es excesivo cuando el propio recurrente reconoce el incumplimiento.

Señales para favorabilidad

Para una parte que defiende la validez de una decisión basada en incumplimiento formal: FAVORABLE (el fallo avala denegar recursos por exceso de renglones reconocido).
Para una parte que impugna una decisión por rigor formal excesivo cuando hay incumplimiento reconocido: DESFAVORABLE (la CSJN no flexibiliza el requisito).
Para una parte que busca discutir el cómputo de notas al pie en el límite de renglones: NO RELACIONADO (el fallo no resuelve el mérito, solo confirma la denegación formal).

Cita sugerida

Gaona, Oscar y otro c/ Ciaglia, Pablo y otro s/ inconstitucionalidad. Reclamo de sumas de dinero, CSJN, 03/10/2017, CSJ 000023/2017/RH001, Fallos: 340:1362 (ID AFA-CSJN-7402501). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7402501

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.