Garcia Alfonso Omar c/ Caja-pfa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Cita

García, Alfonso Omar c/ Caja - PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., CSJN, 05/11/2026, CSS 8474/2018/HO1, ID 8352761.

Hechos y conflicto

Trabajos profesionales realizados por la contestación del recurso extraordinario (10/08/2020) en un litigio de personal militar y civil de las FFAA y de Seg. Se solicitó regulación de honorarios a favor de los doctores Stancato y Luraschi. Luraschi no suscribió la contestación del traslado del recurso extraordinario.

Cuestión y decisión

La CSJN reguló honorarios por la labor profesional cumplida en la instancia extraordinaria. Fijó los honorarios del Dr. Stancato en $2.160.100 (20 UMA), conforme arts. 16, 19, 20, 31 y 51 de la ley 27.423 y resolución SGA 2622/2026, sin incluir IVA (adicionable según situación subjetiva del profesional). Rechazó la regulación pedida por el Dr. Luraschi por no haber suscrito la contestación del traslado, con cita de "Gutiérrez, Elsira y otros" (11/06/2026). Decidió a favor de Stancato y en contra de Luraschi.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: los honorarios se regulan según motivo, extensión, calidad jurídica, complejidad, responsabilidad, resultado y pautas de la ley 27.423, con tope de 20 UMA (art. 51). Solo corresponde regular honorarios a quien efectivamente suscribió el acto profesional (contestación del traslado). El fallo favorece al profesional que acredita haber suscrito la labor y perjudica el reclamo de quien no la suscribió. Señal para clasificar: favorable a la pretensión regulatoria del firmante; desfavorable al cofirmante no interviniente.

Tags

honorarios; ley 27.423; UMA; recurso extraordinario; firma del escrito; regulación; CSJN; Stancato favorecido; Luraschi rechazado.