Garcia Blanco Esteban c/ Anses s/Reajustes Varios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSS 023339/2009/CS001 (Fallos: 344:983)
• Carátula: GARCIA BLANCO ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – Poroto: CSS (Cámara Federal de la Seguridad Social en instancias anteriores)
• Fecha: 06/05/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: TRIBUTARIO – BANCARIO (según metadato; materialmente previsional-constitucional)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados en el texto.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7658661

Tags para análisis posterior

previsional constitucional tributario impuesto a las ganancias retención indebida adulto mayor arbitrariedad tutela judicial efectiva precedente García favorable al actor ANSeS confisco

Hechos y conflicto

Actor (Esteban García Blanco, 93/97 años) obtuvo reajuste de haber previsional. ANSeS retuvo impuesto a las ganancias sobre el retroactivo liquidado. Actor impugnó la retención (improcedencia + inconstitucionalidad). El juzgado de primera instancia rechazó el planteo sin acreditar confiscatoriedad y se declaró incompetente. La Sala III de la CFSS solo declaró competencia, omitió pronunciarse sobre la procedencia de la retención. ANSeS no controvirtió el fondo (se limitó a invocar su rol de agente de retención).

Cuestión jurídica

¿Debe la ANSeS reintegrar las sumas retenidas en concepto de impuesto a las ganancias sobre el retroactivo por reajuste previsional, y resulta la omisión de la Cámara arbitraria y lesiva del derecho de defensa (art. 18 CN)?

Decisión y resultado

CSJN hace lugar al recurso extraordinario por arbitrariedad, deja sin efecto la sentencia de Cámara y, aplicando el precedente “García, María Isabel” (Fallos: 342:411), ordena a ANSeS reintegrar al actor los montos retenidos por impuesto a las ganancias sobre el retroactivo. Costas a la demandada. Resultado: favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La omisión de pronunciarse sobre agravios conducentes en causas con personas mayores constituye privación de justicia y arbitrio (arts. 18, 75 inc. 23 CN; Fallos: 317:638; 339:740).
• El tribunal de alzada puede resolver directamente el fondo (art. 16 ley 48) cuando el reenvío frustraría el derecho por la edad avanzada y la naturaleza alimentaria de la prestación.
• Sigue el criterio de “García, María Isabel”: las retenciones de ganancias sobre retroactivos previsionales no deben realizarse (o son improcedentes).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el jubilado/pensionado que reclama reintegro de retenciones de ganancias sobre retroactivos.
• DESFAVORABLE para ANSeS (y posiblemente AFIP como agente de retención).
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no involucra retención de ganancias sobre diferencias de haberes o si no hay omisión de pronunciamiento.
• Factor clave: edad avanzada, naturaleza alimentaria, precedente “García, M.I.”.

Cita sugerida

CSJN, “García Blanco, Esteban c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, 06/05/2021, CSS 023339/2009/CS001 (Fallos: 344:983). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7658661