Garcia, Marcelo Daniel c/ Di Bacco y Cia S.A. s/Especiales - Laboral

Cita

GARCIA, MARCELO DANIEL c/ DI BACCO Y CIA S.A. s/ESPECIALES - LABORAL – CSJN – 02/07/2026 – CSJ 002915/2024/RH001 – ID: AFA-CSJN-8296691.

Hechos y conflicto

El actor, Marcelo Daniel García, interpuso recurso extraordinario contra una decisión laboral desfavorable dictada en su contra en la Provincia de Tucumán (Juzgado del Trabajo n° 1 y Sala VI de la Cámara de Apelaciones en lo Laboral). El recurso fue denegado por el tribunal superior provincial, lo que motivó la queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos sustanciales del litigio ni las pretensiones concretas.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. Resolvió desestimar la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). La decisión fue desfavorable al actor, sin expedirse sobre el fondo del asunto ni sobre la justicia o acierto de la sentencia recurrida. No se fijaron cuantías ni costas en el texto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de la causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que pretendía la revisión (el actor), pues confirma la denegación del recurso, pero no genera precedente sustantivo sobre el fondo laboral. Para un caso futuro, es útil como señal de que la CSJN rechazó la intervención por falta de cuestión federal suficiente, pero no sienta doctrina sobre el mérito de la causa. Resulta no relacionado en cuanto a criterios de fondo laboral.

Tags

laboral; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; parte actora perjudicada.