Garcia, Maria Fernanda c/ Reverter, Juan Pablo s/Incidente de Revision

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 002515/2025/RH001 (carátula interna: CSJ 2515/2025/RH1)
• Carátula: García, María Fernanda c/ Devetac, Marta Teresita s/ incidente de revisión
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 18/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (origen: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires; anteriores: Juzgado Civil y Comercial n° 9 y Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala II, Mar del Plata)
• Fuero: Consumo (según metadatos); procesal civil (por la cuestión)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8207891

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL CIVIL contingencia: RECURSO DE QUEJA - GESTOR PROCESAL hechos clave: gestor, uso reiterado de art. 48 CPCCN, omisión de expresar razones, acto inexistente normas: art. 48 CPCCN doctrina: interpretación restrictiva del gestor, acto inexistente no convalidable resultado: desestima queja parte favorecida: actora (García, María Fernanda) parte perjudicada: demandada (Devetac, Marta Teresita) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• La demandada, a través de su letrado patrocinante (Dr. Emiliano Arosteguy), interpuso recurso extraordinario federal invocando la facultad de gestor (art. 48 CPCCN).
• Posteriormente, el mismo letrado dedujo recurso de queja ante la CSJN nuevamente como gestor, sin expresar las razones que justificaran la seriedad del pedido.
• El gestor ya había utilizado la facultad del art. 48 en el mismo proceso.

Cuestión jurídica

Si procede la queja interpuesta por el mismo gestor por segunda vez en el mismo proceso, sin justificar las razones de urgencia ni impedimento de la parte.

Decisión y resultado

• Se desestima la queja por considerarla un acto jurídico inexistente, no susceptible de convalidación posterior.
• Favorable a la actora (García); desfavorable a la demandada (Devetac).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 48 CPCCN permite actuar como gestor una sola vez en el curso del proceso.
• Su uso reiterado y sin expresión de motivos torna el acto inexistente e insusceptible de convalidación.
• La facultad es excepcional y de interpretación restrictiva.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretende invocar reiteradamente la gestión procesal sin cumplir los requisitos del art. 48.
• Favorable para la parte que se opone a la admisibilidad del recurso por defectos procesales.
• No aborda el fondo del incidente de revisión (consumo), por lo que su utilidad es estrictamente procesal.

Cita sugerida

"García, María Fernanda c/ Devetac, Marta Teresita s/ incidente de revisión", CSJN, 18/12/2025, CSJ 2515/2025/RH1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8207891.