Garcia, Pablo Daniel s/Queja en Causa N° 85.238 del Tribunal de Casacion Penal, Sala Iv.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000793/2021/CS001; Fallos: 345:202
• Carátula: GARCIA, PABLO DANIEL s/QUEJA EN CAUSA N° 85.238 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 19/04/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745231

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: recurso de reposición contra sentencia firme hechos clave: recusación, reposición, nulidad, extemporaneidad normas: art. 280 CPCCN doctrina: irrecurribilidad de sentencias de CSJN, improcedencia de recusación por actos jurisdiccionales resultado: desestimación parte favorecida: CSJN (mantiene su decisión) parte perjudicada: Pablo Daniel García (recurrente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Pablo Daniel García interpuso recurso de reposición/revocatoria y planteó recusación y nulidad contra una sentencia de la CSJN del 7/4/2022 que había desestimado su queja. Fundamentó la recusación en la intervención de los ministros en ejercicio de atribuciones legales. La CSJN desestimó todos los planteos.

Cuestión jurídica

Procedencia de la reposición, recusación y nulidad contra una sentencia firme de la CSJN.

Decisión y resultado

Desestimación de plano de la recusación, de la reposición y de la nulidad. Se mantiene la sentencia del 7/4/2022. Costas implícitas a cargo del recurrente.

Doctrina / criterio relevante

1. La recusación fundada en la intervención de jueces en ejercicio de atribuciones legales específicas es manifiestamente improcedente (Fallos: 287:464; 329:1672).
2. Las decisiones de la CSJN no son susceptibles de recurso alguno, salvo supuestos excepcionalísimos no configurados (Fallos: 286:50; 339:608; 302:1319; 306:76; 308:1606).
3. La inconstitucionalidad del art. 280 CPCCN es extemporánea si no se planteó al interponer el recurso extraordinario.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte recurrente (García). El fallo rechaza todo planteo contra una sentencia previa desestimatoria, reafirmando la irrecurribilidad de las decisiones de la CSJN. No contiene ningún elemento favorable para quien impugna una decisión de la Corte.

Cita sugerida

CSJN, “García, Pablo Daniel s/queja en causa n° 85.238 del Tribunal de Casación Penal, Sala IV”, 19/04/2022, Fallos: 345:202, CSJ 000793/2021/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745231