Gcba c/ Centro Medico Santa Isabel S.A. s/Ejecucion Fiscal-ingresos Brutos-convenio Multilateral (CSJN, 15/04/2021)

Datos de identificación y cita

Expediente: CSJ 000188/2019/RH001 - Fallos: 344:645
Carátula: GCBA c/ CENTRO MEDICO SANTA ISABEL S.A. s/EJECUCION FISCAL-INGRESOS BRUTOS-CONVENIO MULTILATERAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 15/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Tributario / Bancario
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: CSJN – ver documento

Tags para análisis posterior

tributario ejecución fiscal excepción de inhabilidad de título inexistencia de deuda fusión disolución arbitrariedad defensa tempestiva CSJN favorable a contribuyente

Hechos y conflicto

GCBA ejecuta a Centro Médico Santa Isabel S.A. por ingresos brutos (anticipos 7/2008‑6/2009). La demandada opone excepción de inhabilidad de título alegando que la sociedad se disolvió por fusión en 1999, sin actividad económica, y que las DDJJ con saldo cero presentadas luego fueron un error registral. Acompaña escrituras de fusión y constancias de AFIP. El GCBA no controvierte la fusión pero afirma que la absorbida no dio de baja su inscripción fiscal (Código Fiscal CABA art. 85). Cámara y TSJ CABA rechazan la defensa y confirman la ejecución.

Cuestión jurídica

¿Debe el tribunal de ejecución fiscal tratar la defensa de manifiesta inexistencia de deuda basada en prueba tempestiva de disolución de la sociedad ejecutada?

Decisión y resultado

CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, revoca la sentencia del TSJ CABA y ordena dictar nuevo pronunciamiento con arreglo a lo decidido. Costas al GCBA. Fallo favorable a la demandada (Centro Médico Santa Isabel S.A.). Desfavorable al GCBA.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN comparte el dictamen de la Procuración Fiscal: aun en juicios ejecutivos, si la defensa de inexistencia de deuda se introduce tempestivamente con prueba razonable, el tribunal debe tratarla adecuadamente. Omitir su análisis constituye arbitrariedad y vulnera garantías constitucionales (cita doctrina de Fallos 312:178, 327:4474, 331:47). No puede prevalecer el formalismo cuando la deuda aparece manifiestamente inexistente.

Señales para favorabilidad

Favorable para el ejecutado que demuestre con prueba documental sólida la disolución o inactividad económica, aun si no se cumplió el deber formal de baja registral.
Desfavorable para el fisco ejecutante que pretenda cobrar basándose solo en la falta de denuncia formal o en el mero certificado de deuda, sin analizar la prueba contraria.
Mixto/No relacionado si el caso no involucra fusión previa o defensa de manifiesta inexistencia de deuda.

Cita sugerida

GCBA c/ Centro Médico Santa Isabel S.A. s/ ejecución fiscal – ingresos brutos – convenio multilateral, CSJ 188/2019/RH1, Fallos 344:645, 15/04/2021. URL: ver documento.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.