GCBA c/ Pluvial SA s/ej.fisc. -plan de facilidades (CSJN, 19/11/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 305. XLIX. COM (y acumulados 306.XLIX y 307.XLIX)
Carátula: GCBA c/ Pluvial SA s/ ejecución fiscal - plan de facilidades
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 19/11/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos S. Fayt, E. Raúl Zaffaroni, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7068101

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: concurso preventivo - fuero de atracción hechos clave: ejecución fiscal, concurso en etapa de cumplimiento de acuerdo, conflicto negativo de competencia normas: art. 21 y 599 Ley 24.522 doctrina: atracción del concurso no cesa hasta declaración de cumplimiento del acuerdo resultado: competencia del juzgado comercial parte favorecida: Pluvial SA (deudora concursal) parte perjudicada: GCBA (acreedor ejecutante) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El GCBA inició ejecuciones fiscales contra Pluvial SA en el fuero Contencioso Administrativo y Tributario de CABA. La demandada estaba en concurso preventivo (etapa de cumplimiento del acuerdo homologado). El juez contencioso se declaró incompetente; el juez comercial N° 15 también. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si el concurso preventivo, en etapa de cumplimiento del acuerdo homologado pero sin declaración de cumplimiento, atrae las ejecuciones fiscales individuales.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 15 (juez del concurso). Remitió las actuaciones a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

El art. 599 Ley 24.522 distingue dos etapas: (1) finalización del trámite para arribar al acuerdo concursal (párrafos 1° a 5°) y (2) declaración de cumplimiento del acuerdo (6° párrafo), que requiere cancelación total del pasivo. Mientras no se dicte esta última, el proceso universal no ha concluido y subsiste el fuero de atracción del art. 21 de la misma ley.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el deudor concursado (Pluvial SA): consolida todas las ejecuciones en el juzgado concursal, preservando la igualdad de acreedores.
DESFAVORABLE para el acreedor ejecutante (GCBA): pierde su fuero de elección y debe litigar ante el juez del concurso.
MIXTO: define competencia pero no resuelve el fondo de la ejecución.
NO RELACIONADO: con casos donde el concurso haya concluido por declaración de cumplimiento.

Cita sugerida

GCBA c/ Pluvial SA s/ ejecución fiscal - plan de facilidades, CSJN, 19/11/2013, C. 305. XLIX. COM, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7068101

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.