Gek, Rafael Norberto Marcelo c/ Swiss Medical ART S.A s/Accidente de Trabajo - Accion Especial

Cita

GEK, RAFAEL NORBERTO MARCELO c/ SWISS MEDICAL ART S.A s/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL, CSJN, 05/11/2026, CSJ 001299/2026/RH001, ID 8350841.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó a Swiss Medical ART S.A. en acción especial por accidente de trabajo; la demandada dedujo recurso extraordinario cuya denegación originó la queja. La CSJN acumuló cinco causas análogas contra la misma ART (Gek, López, Quiroga, Salas Simancas y Tevez) para resolver la procedencia de los recursos de hecho.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió la admisibilidad de los recursos de hecho deducidos por la demandada contra sentencias desfavorables en materia de accidentes laborales. Aplicó el art. 280 del CPCCN y desestimó las presentaciones directas, declarando perdidos los depósitos. Decisión favorable a los trabajadores (parte actora) y desfavorable a la ART, sin pronunciarse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar la sentencia recurrida ni sentar doctrina sobre el fondo (Fallos: 344:3156). Señal clave: el fallo no crea precedente sustantivo; solo clausura la vía recursal de la ART. Para un caso futuro, es favorable al trabajador en cuanto deja firme la sentencia de grado a su favor, pero su valor citacional es limitado por tratarse de una decisión de inadmisibilidad. No debe invocarse como doctrina sobre accidentes laborales ni sobre el fondo del reclamo.

Tags

laboral; accidente de trabajo; ART; recurso de queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; favorable al trabajador; sin precedente de fondo.