Generacion Zoe s/ Incidente de Competencia (CSJN, 26/02/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CPE 001174/2022/1/CS001
Carátula: GENERACION ZOE S/ INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 26/02/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal Económico vs. Criminal Correccional Federal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8235241

Tags para análisis posterior

materia: penal económica contingencia: competencia/conflicto de fuero hechos clave: estafa piramidal, criptomonedas, intermediación financiera no autorizada, inversión fraudulenta normas: doctrina José Mármol 824 (Fallos 341:611) sobre competencia CSJN doctrina: conexidad subjetiva y objetiva; remisión a dictamen del Procurador resultado: favorable al fuero federal parte favorecida: querellante (Julieta P.) parte perjudicada: la firma Generación Zoe y sus responsables fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Julieta P. denunció a Generación Zoe y a Juliana B. por asociación ilícita, estafa e intermediación financiera no autorizada. En diciembre de 2021 entregó USD 3.000 como inversión en un edificio, recibió USD 100 en enero de 2022 y luego no percibió más cuotas. El Juzgado Penal Económico declinó competencia por conexidad con causa CCC 3501/2022 (misma organización criminal piramidal). El Juzgado Criminal Correccional rechazó la atribución por entender que correspondía al fuero federal (intermediación financiera no autorizada). El conflicto se elevó a CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (penal económico, ordinario o federal) resulta competente para investigar el hecho denunciado, dado el entramado de estafa piramidal y la conexidad con otras causas.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12 para continuar la investigación. Ordenó al Juzgado Penal Económico remitir las actuaciones al federal. Decisión unánime (voto concurrente Rosenkrantz).

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina de José Mármol 824 (Fallos 341:611): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
La conexidad objetiva y subjetiva justifica la acumulación en un solo tribunal federal, incluso si el tribunal destinatario no fue parte en la contienda (Fallos 317:929 y 323:2032).
Prevalencia de la calificación jurídica de intermediación financiera no autorizada, de competencia federal, por sobre la conexidad meramente formal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busque la investigación integral de una estafa piramidal con criptomonedas en el fuero federal, ya que el fallo unifica la pesquisa en el Juzgado Federal n° 12. Desfavorable para quien pretenda mantener la causa en un fuero nacional ordinario o penal económico, o fragmentar la investigación. El criterio de conexidad y la remisión al dictamen del Procurador (que priorizó la competencia federal) refuerzan la posición de la querellante.

Cita sugerida

CSJN, “Generación Zoe s/ incidente de competencia”, 26/02/2026, CPE 1174/2022/1/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8235241

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.