Giacomino, Franco Nahuel c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A s/Otros Reclamos

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 035902/2024/CS001
• Carátula: GIACOMINO, FRANCO NAHUEL c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A s/OTROS RECLAMOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 19/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (conflicto entre fuero civil y laboral)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI (firman); Dictamen del Procurador Fiscal ABRAMOVICH COSARIN.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8049821

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: honorarios profesionales, SRT, comisión médica, accidente laboral normas: art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/1958, arts. 43 y 43 bis dec-ley 1285/1958 doctrina: Bazán (Fallos 342:509), conflictos de competencia sin superior jerárquico común resultado: no hace lugar a la intervención de la CSJN, remite al Juzgado Laboral n° 58 parte favorecida: Juzgado Nacional del Trabajo n° 58 (retiene competencia) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Civil n° 27 (declinó) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda ante el Juzgado Civil n° 27 para que se regulen honorarios profesionales por su actuación en el expediente administrativo SRT 396293/2023 ante la Comisión Médica n° 374 (Lomas de Zamora). El juzgado civil declinó competencia por considerar que es una prolongación de una controversia laboral. El Juzgado Laboral n° 58 rechazó la radicación, argumentando que corresponde a la justicia civil según arts. 43 y 43 bis dec-ley 1285/1958. La Cámara Civil dirimió asignando la competencia al fuero laboral. El juzgado laboral insistió en su incompetencia y elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Si corresponde a la CSJN resolver el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Civil n° 27 y el Juzgado Laboral n° 58, cuando la Cámara Civil ya se expidió como tribunal de superintendencia del juez preveniente.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declara improcedente su intervención porque: (i) no hay un conflicto de competencia pendiente (la Cámara Civil ya lo resolvió); (ii) no se configura una efectiva privación de justicia; (iii) no se dan los presupuestos de "Bazán". En consecuencia, remite las actuaciones al Juzgado Nacional del Trabajo n° 58 para que prosiga el trámite.

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN solo interviene en conflictos de competencia entre jueces sin órgano superior jerárquico común, o para evitar privación de justicia (art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/1958; Fallos 342:509 "Bazán").
• Cuando la alzada del juez preveniente (Cámara Civil) ya se expidió definiendo la competencia, no subsiste un conflicto que requiera intervención de la CSJN.
• El criterio de fondo (competencia laboral) queda firme a nivel de cámara, sin revisión por el Máximo Tribunal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien litiga en el fuero laboral o para una ART/demandada que prefiera la justicia laboral (especializada en riesgos del trabajo).
• DESFAVORABLE para quien pretenda litigar en el fuero civil (honorarios por actuación administrativa vinculada a un accidente laboral).
• MIXTO si se busca impugnar la competencia laboral: el fallo cierra la discusión a nivel de cámara, sin acceso a CSJN.
• NO RELACIONADO para casos que no involucren conflictos de competencia entre fuero civil y laboral por honorarios de gestión ante SRT.

Cita sugerida

GIACOMINO, FRANCO NAHUEL c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A s/OTROS RECLAMOS, CSJN, 19/12/2024, CIV 035902/2024/CS001, disponible en: [enlace].