Giannoni, Martin s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001360/2024/CS001
• Carátula: GIANNONI, MARTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino - dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8154361

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: narcotráfico, tenencia de armas, cultivo de cannabis, allanamiento normas: Ley 23.737 (arts. 5, 3, 4), Ley 26.052, CP art. 189 bis, Decreto-Ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: competencia federal prioritaria en estupefacientes, competencia local en delitos comunes sin conexión federal resultado: mixto parte favorecida: justicia federal (para drogas), justicia local de San Isidro (para arma) parte perjudicada: justicia local de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima señaló a Giannoni por fabricar y vender productos de cannabis sativa vía Instagram, con autorización para 9 plantas pero poseyendo más. Tenía domicilios en CABA (temporal) y Vicente López (PBA). Allanamientos: en CABA se hallaron 5g de marihuana; en Vicente López, 22 plantas, semillas, cremas, aceites, elementos de cultivo industrial (prensas hidráulicas, lámparas) y un revólver calibre .38. Se inició conflicto de competencia negativo entre la justicia local de CABA (Penal, Contravencional y de Faltas n° 12), la justicia local de San Isidro (Garantías n° 1) y la justicia federal de San Isidro (Criminal y Correccional n° 1).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para investigar los delitos de siembra, tenencia y comercialización de estupefacientes (Ley 23.737) y tenencia ilegítima de arma de fuego (CP art. 189 bis) cuando los hechos ocurrieron en dos jurisdicciones (CABA y PBA) y existe posible conexidad con delitos federales.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, resolvió:

1. Declarar la competencia de la justicia federal de San Isidro (Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1) para investigar la infracción a la Ley 23.737 (cultivo, producción y comercialización), por ser materia federal prioritaria (arts. 3 y 4 Ley 26.052) y donde se halló la mayor cantidad de plantas.
2. Declarar la competencia de la justicia local de San Isidro (Juzgado de Garantías n° 1) para investigar la tenencia ilegítima del arma, por ser delito común sin conexión federal. Resultado mixto: asigna competencias diferentes según el delito, favoreciendo a la justicia federal para estupefacientes y a la local para armas.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal en materia de estupefacientes es prioritaria y excluyente (Ley 26.052), no aplicándose la regla de "Aguirre" (Competencia n° 392 L. XLIX) cuando hay cantidad relevante de plantas e infraestructura de cultivo industrial.
• La tenencia de arma de fuego es delito común y corresponde a la justicia local salvo que exista conexión federal acreditada.
• La Corte puede resolver conflictos defectuosamente trabados por razones de economía procesal (Fallos 311:1965).

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien invoque competencia federal en narcotráfico con elementos de escala comercial (cultivo múltiple, infraestructura).
Desfavorable para: quien intente atribuir competencia local en casos de estupefacientes con similar magnitud.
Mixto para: quien busque unificar competencia en un solo fuero para delitos conexos (droga + arma).
No relacionado si el caso futuro carece de elementos de conexidad entre estupefacientes federales y armas comunes.

Cita sugerida

"GIANNONI, MARTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 23/09/2025, CSJ 001360/2024/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8154361.