Argus FallosArgus Fallos

Gil Barrera, Juliana s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/11/2025

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/Expediente: CSJ 001248/2024/CS001
  • Carátula: Gil Barrera, Juliana s/incidente de incompetencia
  • Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
  • Fecha: 04/11/2025
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: Competencia
  • Ámbito: Nacional
  • Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino)
  • URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158841

Tags para análisis posterior

  • Materia: Competencia penal
  • Contingencia: Conflicto de competencia (federal vs. local)
  • Hechos clave: Llamadas intimidatorias al 911; artefactos explosivos falsos; múltiples instituciones públicas y privadas; condena previa por hechos idénticos
  • Normas citadas: Art. 211 CP, art. 33 CPPN, art. 3 inc. 3 ley 48
  • Doctrina citada: Fallos 319:1672, 301:48, 312:1950, 327:5170, 319:2370; Competencia "Gaicomotti", "Roberto"
  • Resultado: Competencia federal parcial (Banco Nación); competencia local para el resto
  • Parte favorecida: Justicia federal (para el hecho contra Banco Nación); justicia local (para los demás hechos)
  • Parte perjudicada: Ninguna en sentido absoluto; escisión de competencias
  • Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Juliana G.B. realizó 91 llamadas al 911 reportando artefactos explosivos en: Banco Nación, Banco Provincia de Buenos Aires, Banco Industrial, Banco Santander, Cooperativa Obrera Limitada, Supermercado Mayorista Yaguar, Municipalidad de Bahía Blanca y Municipalidad de Ingeniero White. El juez correccional local (Bahía Blanca) declinó competencia a favor de la justicia federal, argumentando afectación al Banco Nación (ente nacional) y unidad de plan delictivo. El tribunal federal rechazó la atribución, por no encuadrar en los supuestos de competencia federal (art. 33 CPPN, art. 3 ley 48) y no existir perjuicio directo al Estado Nacional. La imputada tenía condena previa por hechos idénticos en el mismo tribunal federal.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia federal para investigar el delito de intimidación pública (art. 211 CP) cuando las llamadas intimidatorias afectan a una entidad bancaria nacional (Banco Nación) y a otras instituciones privadas y municipales, existiendo conexidad entre los hechos?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca para investigar el delito de intimidación pública en relación con el Banco de la Nación Argentina. Ordena remitir copias al Juzgado en lo Correccional n° 1 del Departamento Judicial de Bahía Blanca (provincia de Buenos Aires) para que continúe la investigación respecto de las llamadas intimidatorias contra las demás instituciones.

Doctrina / criterio relevante

  1. Competencia federal excepcional y estricta: Exige inequívoca relación entre el hecho y el entorpecimiento de funciones federales (Fallos 319:1672, 301:48). No basta la mera mención de un organismo nacional; debe acreditarse obstrucción del buen servicio de empleados nacionales.
  2. Conexidad y escisión: Aunque exista pluralidad de delitos conexos, corresponde separar el juzgamiento de los de naturaleza federal de los de índole común (Fallos 327:5170).
  3. Aplicación al caso: Las intimidaciones al Banco Nación obstruyeron actividades de personal de organismos nacionales (Fallos 319:2370), justificando competencia federal solo para ese hecho.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para la parte que busque restringir la competencia federal y mantener la mayoría de los hechos en la justicia local.
  • DESFAVORABLE para quien pretenda que todos los hechos conexos sean investigados por un solo tribunal federal.
  • MIXTO para la defensa de la imputada: la escisión implica dos procesos paralelos (federal y local), pero limita el alcance de la intervención federal.
  • Útil para argumentar que la competencia federal no se extiende automáticamente a hechos conexos con uno federal; cada hecho debe evaluarse individualmente.

Cita sugerida

Gil Barrera, Juliana s/incidente de incompetencia, CSJN, 04/11/2025, CSJ 001248/2024/CS001, disponible en: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158841

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Gil Barrera, Juliana s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/11/2025, CSJ 001248/2024/CS001.