Gimenez Acosta Isabel c/ Mac Mullen Jorge y Otro s/Cumplimiento de Contrato y Sus Acumulados "gimenez Acosta Isabel c/ Yapur Ricardo" y "gimenez Acosta Isabel c/ Ripoll Enrique"

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: G. 377. XLV. RHE
• Carátula: Giménez Acosta, Isabel c/ Mac Mullen, Jorge y otro s/ cumplimiento de contrato y sus acumulados "Giménez Acosta, Isabel c/ Yapur, Ricardo" y "Giménez Acosta, Isabel c/ Ripoll, Enrique"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 11/08/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial (Nacional)
• Magistrados: Maqueda, Juan Carlos; Fayt, Carlos S.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7236971

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recursos, improcedencia hechos clave: reiteración de recursos inadmisibles normas: doctrina CSJ sobre irrecurribilidad doctrina: las decisiones de CSJ no son recurribles como principio resultado: denegación y llamado de atención parte favorecida: ninguna (decisión contra recurrentes) parte perjudicada: Giménez Acosta y otros fuente: AFA-CSJN-7236971

Hechos y conflicto

Los recurrentes (Isabel Giménez Acosta, Miguel Harnan, Martina Harnan y Marcos Harnan) solicitaron revocatoria de una resolución de la CSJN que había desestimado un pedido anterior. Alegaron que sus planteos no fueron examinados y fueron rechazados con fórmula de estilo. La CSJN consideró que los recurrentes reiteraban recursos manifiestamente inadmisibles.

Cuestión jurídica

Procedencia de un recurso de reposición contra una decisión de la CSJN que desestimó otro recurso, a la luz de la doctrina de que las decisiones de la Corte no son susceptibles de recurso alguno, salvo supuestos excepcionales.

Decisión y resultado

Se deniega la petición de fs. 617/644 y se llama la atención a los recurrentes y al abogado Juan Carlos Cárdenas (h) por el dispendio jurisdiccional. La Corte reafirma que no se configura excepción que justifique apartarse de su doctrina.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones de la CSJN no son, como principio, susceptibles de recurso alguno (Fallos: 311:2351; 313:577). La reiteración de planteos inadmisibles justifica un llamado de atención a la parte y su letrado para evitar dispendio jurisdiccional.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para cualquier parte que pretenda recurrir decisiones de la CSJN sin excepción estricta.
• NO RELACIONADO si se busca analizar el fondo del caso (cumplimiento de contrato).
• Útil para argumentar improcedencia de recursos contra resoluciones de la Corte o para sustentar sanciones procesales por litigación temeraria.

Cita sugerida

CSJN, "Giménez Acosta, Isabel c/ Mac Mullen, Jorge y otro s/ cumplimiento de contrato y sus acumulados", 11/08/2015, G. 377. XLV. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7236971.