Gimenez Acosta Isabel c/ Mac Mullen Jorge y Otro s/Cumplimiento de Contrato y Sus Acumulados "gimenez Acosta Isabel c/ Yapur Ricardo" y "gimenez Acosta Isabel c/ Ripoll Enrique"

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: G. 377. XLV. RHE
• Carátula: Gimenez Acosta Isabel c/ Mac Mullen Jorge y otro s/ cumplimiento de contrato y sus acumulados
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 14/02/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7354021

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: rechazo de regulación hechos clave: escritos inoficiosos, recurso de hecho desierto normas: Ley 21.839 art. 6 doctrina: tareas inconducentes no son retribuibles resultado: desfavorable al letrado recurrente parte favorecida: demandados/apelados parte perjudicada: letrado de la parte recurrente fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La parte recurrente pidió regulación de honorarios por escritos presentados en un recurso de hecho, que fue rechazado por caducidad de instancia. La Corte consideró que dichos escritos fueron inoficiosos, sin utilidad para la defensa del cliente, y excedieron el marco del recurso de hecho.

Cuestión jurídica

Si corresponde regular honorarios profesionales por tareas que resultaron inconducentes o carentes de utilidad en el trámite del recurso de hecho.

Decisión y resultado

Rechazar el pedido de regulación de honorarios formulado a fs. 715/716 y reiterado a fs. 721. Resultado desfavorable al letrado de la parte recurrente.

Doctrina / criterio relevante

Conforme al art. 6° de la Ley 21.839, para fijar honorarios se debe valorar el mérito, calidad, eficacia y extensión de la labor profesional, lo que excluye retribuir tareas inconducentes. El rechazo de la queja por caducidad de instancia —causal de inexcusable cumplimiento— refuerza la inutilidad de los escritos presentados. Cita precedentes: Fallos 312:1816; 316:1671; 323:3380; CSJ 487/2009 "Carrillo"; CSJ 688/2012 "Mercado".

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el letrado que solicite honorarios por tareas realizadas en un recurso de hecho desestimado por caducidad, pues se consideran inoficiosas. Favorable para la parte que se opone a pagar honorarios por trabajos que no contribuyeron efectivamente a la defensa. No relacionado con cuestiones de fondo del contrato o cumplimiento.

Cita sugerida

Gimenez Acosta, Isabel c/ Mac Mullen, Jorge y otro s/ cumplimiento de contrato y sus acumulados (CSJN, 14/02/2017, G. 377. XLV. RHE, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7354021).