GINEPRO, CLAUDIO JOSÉ s/causa nº 113551 (CSJN, 12/08/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: G. 957. XLIX. RHE
Carátula: Ginepro, Claudio José s/ causa nº 113.551
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 12/08/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: E. Raúl Zaffaroni (firma)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7133491

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción hechos clave: recurso de queja, suspensión por posible prescripción normas: CP (implícito) doctrina: suspensión del recurso hasta resolución de prescripción por tribunal inferior resultado: suspensión del trámite parte favorecida: inconcluso parte perjudicada: inconcluso fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La CSJN examina un recurso de queja interpuesto por Claudio José Ginepro (asistido por la Defensoría Oficial) contra una decisión de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires. En el expediente principal podría encontrarse prescripta la acción penal. No se detallan pretensiones ni defensas; el recurso se circunscribe a la procedencia de la queja.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de queja ante la posible prescripción de la acción penal en la causa principal (no resuelta aún por el tribunal inferior).

Decisión y resultado

Se resuelve suspender el trámite del recurso de queja hasta que la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires (o el juzgado de garantías interviniente) resuelva definitivamente la cuestión de prescripción. La CSJN ordena comunicar y reservar el expediente.

Doctrina / criterio relevante

Ante una posible prescripción de la acción en la causa principal, la CSJN considera prudente no resolver el recurso de queja hasta que el tribunal de mérito se expida sobre ese punto.
No se avanza sobre el fondo mientras esté pendiente la cuestión prejudicial de prescripción.

Señales para favorabilidad

Neutro / No relacionado: El fallo no decide sobre el fondo; solo suspende el trámite. No es favorable ni desfavorable en sí mismo, pero puede ser citado para sostener que la CSJN posterga su intervención cuando la prescripción está en juego.
Si en un caso futuro se alega prescripción como defensa, esta resolución puede usarse para apoyar la solicitud de suspensión o remisión preliminar.
La parte que invoque la prescripción podría considerar que el criterio del tribunal es favorable, al dar prioridad a la resolución de ese tema antes que al recurso.

Cita sugerida

Ginepro, Claudio José s/ causa n° 113.551, CSJN, 12/08/2014, G. 957. XLIX. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7133491

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.