Gobatto, Santiago Arnaldo y Otro c/ Avila, Daniel Alberto y Otra s/Extensión de la Quiebra de " el Fortín S.r.l."- Extensión de la Quiebra a Avila, Daniel Alberto - Recurso de Casación - Reenvio-
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2024
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 001366/2021/CS001
- Carátula: GOBATTO, SANTIAGO ARNALDO Y OTRO c/ AVILA, DANIEL ALBERTO Y OTRA s/EXTENSIÓN DE LA QUIEBRA DE "EL FORTÍN S.R.L." - EXTENSIÓN DE LA QUIEBRA A AVILA, DANIEL ALBERTO - RECURSO DE CASACIÓN - REENVÍO
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 02/07/2024
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Civil - Comercial | Ámbito Nacional
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7982661
Tags para análisis posterior
- Materia: Quiebra (extensión), Recurso extraordinario federal, Nulidad de concesión
- Contingencia: Procesal - admisibilidad del recurso extraordinario
- Hechos clave: Concesión del recurso extraordinario sin fundar cuestión federal; autocontradicción del tribunal a quo que descartó arbitrariedad pero igual concedió
- Normas: Art. 14 Ley 48; Art. 169 CPCCN
- Doctrina: La concesión del recurso extraordinario debe fundarse categórica y circunstanciadamente en la existencia de cuestión federal; no basta la invocación genérica de debido proceso ni la complejidad del litigio o el tiempo transcurrido.
- Resultado: Nulidad del auto de concesión del recurso extraordinario; reenvío para nuevo pronunciamiento
- Parte favorecida: Daniel Alberto Ávila y Liliana Demila Alassia de Ávila (apelados)
- Parte perjudicada: Santiago Arnaldo Gobatto (recurrente)
- Fuente: CSJN - AFA-CSJN-7982661
Hechos y conflicto
El recurrente Gobatto interpuso recurso extraordinario federal contra un fallo de la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Córdoba que había rechazado un recurso de casación en el marco de un proceso de extensión de quiebra. El tribunal a quo, pese a descartar la arbitrariedad del fallo recurrido, concedió el recurso extraordinario argumentando “el enmarañado y complicado conflicto entre las partes” y el “largo tiempo insumido” para evitar una frustración del debido proceso. La CSJN declaró de oficio la nulidad de esa concesión.
Cuestión jurídica
Determinar si el auto de concesión del recurso extraordinario federal cumplía con los requisitos mínimos de fundamentación exigidos por la ley y la doctrina de la CSJN, en particular la identificación de una cuestión federal que habilite la competencia del Tribunal.
Decisión y resultado
La CSJN declaró la nulidad de la resolución del tribunal a quo que concedió el recurso extraordinario (art. 169 CPCCN) y ordenó reenviar los autos para que se dicte una nueva decisión con arreglo al pronunciamiento. Resultado: desfavorable para Gobatto, favorable para Ávila y otra.
Doctrina / criterio relevante
- La concesión del recurso extraordinario federal debe resolver categórica y circunstanciadamente si la apelación satisface todos los recaudos formales y sustanciales, entre ellos la presencia de cuestión federal (art. 14 ley 48).
- Es autocontradictorio y carece de fundamentación suficiente descartar la arbitrariedad y, sin embargo, conceder el recurso invocando sólo la complejidad del litigio o el tiempo transcurrido; tales motivos no constituyen cuestión federal.
- La jurisprudencia constante de la CSJN exige que la concesión esté debidamente fundada; de lo contrario, se afecta el derecho de defensa y el servicio de justicia.
Señales para favorabilidad
- DESFAVORABLE para la parte que obtuvo una concesión del recurso extraordinario sin fundamento suficiente (Gobatto).
- FAVORABLE para la parte que se opone a la admisión del recurso extraordinario por falta de cuestión federal (Ávila y otra).
- MIXTO si se considera que la CSJN no se pronunció sobre el fondo del recurso sino sobre un defecto procesal en la concesión.
- NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra la admisibilidad del recurso extraordinario federal o la doctrina sobre nulidad de concesiones defectuosas.
Cita sugerida
GOBATTO, SANTIAGO ARNALDO Y OTRO c/ AVILA, DANIEL ALBERTO Y OTRA s/EXTENSIÓN DE LA QUIEBRA DE "EL FORTÍN S.R.L." - EXTENSIÓN DE LA QUIEBRA A AVILA, DANIEL ALBERTO - RECURSO DE CASACIÓN - REENVÍO, CSJN, 02/07/2024, CSJ 001366/2021/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7982661
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gobatto, Santiago Arnaldo y Otro c/ Avila, Daniel Alberto y Otra s/Extensión de la Quiebra de " el Fortín S.r.l."- Extensión de la Quiebra a Avila, Daniel Alberto - Recurso de Casación - Reenvio-, CSJN, 02/07/2024, CSJ 001366/2021/CS001.