Gobbi Oscar Alberto c/ Consolidar A.f.j.p. y Otro s/Retiro por Invalidez (CSJN, 29/09/2015)

Datos de identificación y cita

Expediente: G. 424. XLVI. RHE
Carátula: GOBBI OSCAR ALBERTO c/ CONSOLIDAR A.F.J.P. Y OTRO s/RETIRO POR INVALIDEZ
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29/09/2015
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Previsional
Magistrados: Mayoría: no individualizados (remisión a dictamen de Procuradora Fiscal subrogante). Disidencia: Highton de Nolasco.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7252372

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: invalidez hechos clave: denegación retiro por invalidez normas: ley 48 art. 16 segunda parte doctrina: remisión a dictamen de Procuración Fiscal resultado: favorable parte favorecida: actor parte perjudicada: demandada (AFJP y otro) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Gobbi) solicitó el beneficio de retiro por invalidez. Fue denegado en las instancias previas (Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I). Interpuso recurso extraordinario denegado, que motivó la queja ante la CSJN. La demandada es Consolidar A.F.J.P. y otro.

Cuestión jurídica

Si corresponde reconocer el derecho del actor a la jubilación por invalidez, en el marco del recurso extraordinario federal (art. 16, segunda parte, ley 48).

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN hizo lugar a la presentación directa, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor a que se le otorgue el beneficio de jubilación por invalidez solicitado. Vuelven los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento. Disidencia de Highton de Nolasco (inadmisible el recurso).

Doctrina / criterio relevante

La Corte comparte los fundamentos del dictamen de la señora Procuradora Fiscal subrogante (no transcripto, remisión por brevedad). La decisión se apoya en el art. 16, segunda parte, de la ley 48.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama un beneficio previsional por invalidez denegado en instancias anteriores. Refuerza la procedencia del recurso extraordinario cuando se discuten derechos de naturaleza previsional.
DESFAVORABLE para las AFJP y empleadores demandados, pues confirma su obligación de otorgar el retiro por invalidez.
MIXTO solo por la disidencia, pero el resultado mayoritario es claro.
NO RELACIONADO para casos que no versen sobre invalidez previsional o recurso extraordinario federal.

Cita sugerida

GOBBI OSCAR ALBERTO c/ CONSOLIDAR A.F.J.P. Y OTRO s/RETIRO POR INVALIDEZ, CSJN, 29/09/2015, G. 424. XLVI. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7252372

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.